Вирок № 27710229, 18.10.2012, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1802/1527/2012

1/1802/138/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Куцан В. М.

при секретарі Кошелєва Н. В.

з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Буринь Сумської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 18.04.2012 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3,69,309 ч.1,70 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на два роки з відрахуванням 10% із суми заробітку в доход держави (покарання не відбув),

,

- за ст. ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у точно не встановлений день кінця серпня місяця 2012 року, в денний час, повторно, шляхом збирання дикоростучої рослини на присадибній ділянці господарства де мешкав в АДРЕСА_1, незаконно придбав рослину коноплі, яку пирніс додому та поклав на горище літньої кухні сохнути з метою подальшого вжиття шляхом куріння. Через декілька днів, коли вказана рослина коноплі підсохла, ОСОБА_1 перенісши її до гаражу свого домогосподарства, відділив від стовбура верхівки з листями, подрібнив їх та розділивши на декілька частин, одну з яких поклав до кишені своєї куртки, іншу відніс знову на горище літньої кухні, а решту заховав в примішенні гаражу в різних місцях, почав незаконно зберігати їх без мету збуту, до моменту, коли 08.09.2012 року, близько 12-ї години, вказана речовина рослинного походження була в нього виявлена та вилучена працівниками міліції в ході санкціонованого судом обшуку за адресою його проживання в АДРЕСА_1. Згідно висновку експертизи вилучена у підсудного та в господартсві де він мешкав речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом „канабіс", загальна вага якого у перерахунку на висушену речовину складає 75,82 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що вкінці серпня 2012 року, точної дати вже не пам'ятає, випадково знайшов на присадибній ділянці де він мешкає із своєю бабусею та меншою сестрою, одну рослину коноплі, яку зірвав, переніс додому та поклав на горищі літньої кухні підсохнути. Через декілька днів дістав цю коноплю і в гаражі за місцем свого мешкання, зірвав з неї листя з верхівками, подрібнив руками, а потім частину залишив при собі, частину знову відніс на горище літньої кухні сховавши її до старого дипломату та господарчу сумку, а решту поховав у гаражі в різних місцях. Зберігав він вказану коноплю тільки для особистого вживання шляхом куріння. 08.09.2012 року прийшли працівники міліції і в ході обшуку знайшли зазначену наркотичну речовину. Він відразу зізнався та повністю розповів їм коли та при яких обставинах придбав та зберігав виявлені наркотичні засоби. Будучи засуджений попереднім вироком суду до виправних робі не зміг їх відбути, оскільки його звільнили з роботи на яку він не міг регулярно ходити у зв'язку з притягненням його до кримінальної відповідальності. В пошуках роботи звертався до центру зайнятості, де йому відмовили у постановці на облік так як сім'я має земельну ділянку та будинок. У скоєному розкаявся.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останнім змісту цих обставин у суду немає, у зв'язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного ОСОБА_1 та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що його вина доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, повторно.

При призначенні покарання для підсудного суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особа, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний визнав свою вину та щиро розкаявся, характеризується позитивно, не працює, раніше судимий.

Як обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визнає: щире каяття підсудного, його молодий вік, активне сприяння у розкритті злочину, проживання з бабусею похилого віку та позитивні характеризуючі данні.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При таких обставинах, враховуючи особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає можливим застосувати ч.1 ст. 69 КК України і призначити йому інший, більш м'який вид покарання не зазначеного в санкції ч.2 ст.309 КК України у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Так як ОСОБА_1 вироком Путивльського районного суду від 18.04.2012 року був засуджений за ст.ст.185 ч.3,69,309 ч.1,70 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на два роки з відрахуванням 10% із суми заробітку в доход держави, але не відбувши цього покарання вчинив новий злочин, суд вважає, що у відповідності до ст.71 КК України, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання у виді одного місяця обмеження волі, застосувавши при цьому положення ст.72 КК України, виходячи з того, що одному дню обмеження волі відповідають три дні виправних робіт.

Крім того враховуючи особу підсудного, наявність у нього постійного місця проживання та фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід йому залишити раніше обраний у виді підписки про невиїзд.

Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає, що з підсудного, у відповідності до ст. 93 КПК України, необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 441 грн. 36 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі - наркотичний засіб «канабіс» загальною вагою 75,82 г (а.с.46), який знаходиться на зберіганні в камері схову Буринського РВ УМВС України в Сумській області, необхідно знищити.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання із застосуваня ч.1 ст.69 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

У відповідності до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, з врахуванням положень ст.72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Путивльського районного суду від 18.04.2012 року у виді одного місяця обмеження волі, і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі строком на два роки один місяць.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100) - 441 грн. 36 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі - наркотичний засіб «канабіс» загальною вагою 75,82 гр. (а.с.45,46), який знаходяться на зберіганні в камері схову Буринського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: