увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 11.12.08р. |
| Справа № 1/312-08 За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія ”Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 20 276 грн. 01 коп. Суддя Рудь І.А. Представники: від позивача: Колісник Л.П., довір. б/н від 21.06.08р. від відповідача: не з'явився. від прокурора: Кріпак Н.В., посв. №180 від 19.09.08р.
Суть спору: Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія ”Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (надалі - позивач), у якому просить стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) суму спричинених збитків по акту Б №000049 від 13.05.07р. у розмірі 20 276 грн. 01 коп. за порушення Правил користування електричною енергією. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем порушено п.1.3 Правил користування електроенергії у вигляді самовільного підключення електроустановок до електромереж позивача поза приладами обліку електроенергії, що зафіксовано в акті Б №000049 від 13.05.08р. Заявою від 11.12.08р. позивач змінив правові підстави позову та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20 276 грн. 01 коп., яка виникла у наслідок споживання відповідачем безпідставно набутого майна у вигляді активної електричної енергії без достатньої правової підстави, посилаючись на ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не надав відзив на позов та витребувані судом документи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до матеріалів справи (а.с.19). У судовому засіданні представники сторін позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника прокурора і позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: Позивач, у відповідності до Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам. 13.05.2008 року при проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, представниками позивача були виявлені порушення п.1.3 ПКЕЕ, а саме: самовільне, без дозволу енергопостачальної організації, без укладення договору підключення до споживання електричної енергії у приміщені магазину та ательє за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кириленка, буд. 16, прим. 82. По даному факту складений акт Б №000049 про порушення від 13.05.08р. На підставі вищезазначеного акту, а також Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (далі - Методика) проведено розрахунок суми спричиненої позивачу шкоди за період з 13.05.07р. по 13.05.08р. у розмірі 20 276 грн. 01 коп. Згідно витягу №8082149 від 17.08.05р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно та рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради №625 від 12.10.05р. про переведення житлових приміщень у не житлові, приміщення магазину та ательє за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кириленка, буд. 16, прим. 82, належать відповідачу на підставі права власності. На час розгляду справи відповідачем борг не погашено. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997р. та пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією (в редакції від 11.12.2003р.) встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання енергії на бездоговірній основі. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Порядок повернення безпідставно набутого майна (у даному випадку електроенергії) регулюється статтею 1212 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Виходячи з приписів ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Відповідач доказів відшкодування позивачу вартості електричної енергії, що була взята та відповідно спожита без достатніх правових підстав, на час розгляду справи суду не надав. Разом з тим, в ході розгляду справи, відповідачем змінено правові підстави стягнення з відповідача вартість безпідставно набутого майна у вигляді активної електричної енергії у сумі 20 276 грн. 01 коп., на підставі ст.ст. 1212, 1213 ЦК України. З урахуванням встановлених обставин, вбачається, що у відповідача виникло зобов'язання по відшкодуванню позивачу вартості безпідставно набутої електричної енергії, яка постачалася на належні відповідачу об'єкти без укладення відповідного договору про постачання електроенергії. Згідно зі ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. На підставі вищенаведеного, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких районних електричних мереж про примусове стягнення з відповідача на користь позивача суми 20 276 грн. 01 коп. вартості безпідставно набутого майна у вигляді електричної енергії, яке не може бути повернуте в натурі, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43-44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В: Позов задовольнити повністю. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 306072, ЄДРПОУ 00130843) 20 276 грн. 01 коп. (двадцять тисяч, двісті сімдесят шість грн. 01 коп.) -вартості безпідставно набутого майна у вигляді електричної енергії. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 202 грн. 77 коп. (двісті дві грн. 77 коп.) - державного мита. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оформлення відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
|
