Рішення № 27709076, 21.11.2012, Токмацький районний суд Запорізької області

0824/3572/2012

21.11.2012

Справа № 0824/3572/2012

2-712

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гавілей М.М.

при секретареві Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Токмака в особі Токмацької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Токмака в особі Токмацької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3, після її смерті 14.09.2012 року позивач прийняла у спадщину Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, але право власності на зазначену частину квартири не зареєструвала в зв'язку з тим, що Ѕ частина зазначеної квартири належала її колишньому чоловіку та її колишньому вітчиму -ОСОБА_4 06.09.2001 року ОСОБА_4 знявся з реєстрації за адресою знаходження своєї спільної часткової власності і вибув у невідомому напрямку. Після чого ніяких відомостей про його місцезнаходження ні позивач ні її померла мати не отримували. 30.06.2011 року рішенням Токмацького районного суду ОСОБА_4 визнано померлим. З 07.09.2001 року, з часу зняття з реєстрації за місцем проживання за адресою спірної квартири ОСОБА_4, спадкодавець -ОСОБА_3, фактично добросовісно, відкрито, безперервно володіла та користувалась чужим майном, а саме Ѕ частиною квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, утримувала її, позивачка як спадкоємець просить застосувати положення ч. 2 ст. 344 ЦК України.

Крім того позивач зазначає, що починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 , добросовісно, відкрито та безперервно володіла частиною квартири АДРЕСА_1, утримувала її, підтримувала в належному стані, мешкала.

У судове засідання позивач не з'явилася, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Територіальної громади м. Токмака в особі Токмацької міської ради в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить суд розглянути справу за їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обгрунтовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

При цьому п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки ЦК України набрав чинності з 1 січня 2004 р., норми ст. 344 ЦК України поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 р., а отже визнати право власності за набувальною давністю суд може з 1 січня 2011 року.

Набувальна давність визначається як засіб закріплення майна за суб'єктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також в інших ситуаціях. Право власності за набувальною давністю може бути набутим як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить за правом власності іншій особі.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 належить в рівних долях по Ѕ частці за ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно за № 35143783 від 13.08.2012 право власності на АДРЕСА_1 належить в рівних долях по Ѕ частці за ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.2012 року, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкоємець ОСОБА_1 є спадкоємцем Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3

У період з 20.04.1968 року по 13.12.2001 року мати позивача ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 19.10.2010 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 23.05.2012 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки КП «Контакт»ОСОБА_4 був зареєстрований з 17.08.1999 року за адресою АДРЕСА_1, знятий з реєстрації з 06.09.2001 року.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що після зняття ОСОБА_4 з реєстрації з 07.09.2001 року ОСОБА_3 фактично добросовісно, відкрито, безперервно володіла, користувалася Ѕ часткою квартири, яка належала ОСОБА_4, утримувала квартиру, сплачувала за комунальні послуги. Після смерті ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 її єдина спадкоємиця позивач ОСОБА_1 фактично добросовісно, відкрито, безперервно володіла, користувалася Ѕ часткою квартири, яка належала ОСОБА_4, мешкала у квартирі, сплачувала за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є.

Судом не встановлено осіб, які мали або мають право спадкування після смерті ОСОБА_4, заповіт на випадок своєї смерті ним не складався. Частка у квартирі, яка належала ОСОБА_4, після його смерті залишилась неуспадкованою.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 понад десять років відкрито, безперервно володіє квартирою АДРЕСА_1, проживає в ній та доглядає, що підтверджено доказами, що зберігаються в матеріалах справи, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Токмака в особі Токмацької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя