Рішення № 27708761, 20.11.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/1173/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2012 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Порощук П. П.

при секретарі Рожик О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебували у шлюбі з 11.08.2002 року по 12.10.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Добровільно відповідач матеріально не допомагав та не допомагає утримувати дочку. Це підтверджується тим, що в листопаді 2005 року позивачка зверталася до Чернівецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В грудні 2005 року вказаним судом було оголошенно розшук відповідача ОСОБА_3,а про провадження по справі зупинено. Ухвалою цього суду від 22.09.2006 року вказана позовна заява була залишена без розгляду та апеляційним судом Вінницької області залишена в силі. Таким чином, у 2005 році позивачка вживала заходи щодо отримання аліментів з відповідача шляхом звернення до суду і йому було про це відомо, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від її сплати. Згідно постанови Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 23.06.2006 року про прикорочення розшукової справи ОСОБА_3 був попереджений про кримінальну відповідальність за ч.164 ч.1 КК України "Про ухилення від сплати аліментів на утримання дітей". Однак, відповідач і надалі ухиляється від сплати аліментів. Зі слів матері відповідача та довідки квартального комітету він вже більше п'яти років проживає в Російській Федерації. Позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісця, але не меньше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки за минулий час за період з 14 вересня 2009 року по 14 вересня 2012 року в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2000 гривень.

Представник позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що відповідач свідомо ухиляється від обов'язку щодо утримання своєї дочки, хоча зобов'язаний це робити. Його свідоме ухилення підтверджується наданими доказами.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав повністю та пояснив, що його довіритель, а відповідач по справі з часу розірвання шлюбу не бачив дочку. Оскільки їздив за адресою реєстрації позивачки, однак там ні вона не дитина не проживають. На сьогоднішній день йому відомо, що дочка проживає за межами країни з матір'ю позивачки, яка займається її вихованням. Не погоджується з наданою позивачкою копією довідки № 641 від 14.11.05 року, про те що дитина знаходиться на утриманні матері, оскільки з часу її видачі вже пройшло 7 років. Відповідач згоден сплачувати аліменти тій людині, з якою проживає дитина та яка дійсно займається вихованням дочки. Крім того, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., оскільки не має постійного доходу, а лише тимчасові заробітки від сезонних робіт в Росіії. Крім того, він ще має на утриманні дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружину ОСОБА_6, яка ніде не працює у зв'язку з тим, що вона постійно хворіє (вроджений порок сердця).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються, зокрема, у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, суд за заявою стягувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З копій свідоцтв про укладення шлюбу(а.с.5), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6), про народження (а.с.7) вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти з відповідача.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає позивачці кошти на утримання їх неповнолітньої дочки, хоча має таку можливість, позаяк є працездатною особою, стабільного доходу він не має; дитина, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти з відповідача, має задовільний стан здоров'я, власного доходу не має; на час розгляду справи відповідач має інших утриманців - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружину ОСОБА_6

Крім того, позивачем повідомлено, що він є працездатною особою, неофіційно працює за межами країни та має нерегулярний дохід і будь-який ступінь втрати працездатності йому не визначався.

Суд не приймає до уваги тверджень представника позивача, що позивачка намагалась стягнути з нього аліменти з 2005 року і по теперішній час, оскільки звернення до суду у 2005 році не є підтвердженням звернення позивачки до відповідача з вимогою щодо сплати аліментів у більш пізній період, а саме у 2006-2011 роках.

Також, суд не приймає до уваги тверджень представника відповідача про його бажання сплачувати кошти лише тій людині, з ким дійсно проживає дитина, оскільки батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Разом з тим, суд враховує, що позивачкою у сукупності не доведено обґрунтування вимог заявленого розміру стягуваних на її користь аліментів, а тому суд приходиться до висновку, що аліменти підлягають стягненню у їншому розмірі, а саме в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" частково задовільнити позовну вимогу позивача ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, щодо задоволення послуг вартості адвоката, з приводу надання правової допомоги згідно з угодою.

Щодо судових витрат то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати пропорційно до розміру задоволених сторонам позовних вимог. Так із відповідача необхідно стягнути на користь держави 214 грн.60 коп. судових витрат у вигляді судового збору.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд із врахуванням вимог Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року, тривалості судових засідань по справі, за участю помічника адвоката, що не перевищили загалом п'яти годин, відсутність дій щодо ознайомлення з матеріалами справи, вчинення інших процесуальних дій, приходить до висновку, що сума у розмірі однієї тисячі ста гривень є обґрунтованою, законною та справедливою.

Судові витрати слід стягнути з відповідача; рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.5, 8, 10, 60, 61, 209, 210, 212-214, 367 ЦПК України, ст.180-182, 184, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Одесса, мешканки АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., починаючи з 18 вересня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору (Банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій областім.Вінниця, МФО 802015, р/р 31211206700006 код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м.Жмеринка 22030001).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 1100 (одну тисячу сто) гривень судових витрат, понесених нею при зверненні до суду із позовною заявою та прийнятті участі у суді першої інстанції.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця.

В решті частини позовних вимог відмовити.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутньою в судовому засіданні стороною -в той же строк з часу отримання копії рішення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: П. П. Порощук