Рішення № 27707596, 29.11.2012, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1606/1234/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те , що його нині покійному батьку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно договору купівлі-продажу належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 загальною вартістю 29 208 грн., яке складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б), сарая (літ.В), гаража (літ. Г), сарая (літ.Д), погріба (літ.д), вбиральні (літ.Е), колодязя питного (літ. №1), воріт огорожі (літ. № 2) загальною вартістю 77 442 грн., та знаходиться на земельній ділянці , яка в даний час в порядку спадкування належить позивачу.

Вказуючи, що за життя його батько ОСОБА_2 не встиг вирішити питання про реєстрацію права власності на це будинковолодіння в органах технічної інвентаризації і це перешкоджає йому, як єдиному спадкоємцю за заповітом і законом , розпоряджатися цим майном, позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він у встановлений законом строк звернувася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, частково оформив спадщину на своє ім"я у вигляді земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, на якій знаходиться спірне будинковолодіння, володіє документами померлого на нього та доглядає за ним, вступивши, таким чином, в управління спадщиною, інший спадкоємець за законом -третя особа ОСОБА_4 від своєї частки у спадщині відмовилась на його користь.

У попереднє засідання позивач, представник відповідача , представник Диканської держнотконтори у якості представника третьої особи та третя особа ОСОБА_4 не з»явились, а у своїх письмових заявах до суду ці особи просили розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні у їх відсутність, вказавши, що просять позов задоволити.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача їх визнав, а треті особи проти позову заперечень не мають, то ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу належало будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка в даний час у встановленому законом порядку знаходиться у приватній власності позивача як спадкоємця.

Згідно заповіту, складеного за життя нині померлим ОСОБА_2, все належне йому на день смерті майно він заповів позивачу по справі.

З лмста Диканської держноткотори вбачається, що третя особа ОСОБА_4 відмовилась від своєї обов"язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_2, яка їй належить за законом , про що подала в нотконтору відповідну заяву.

З наявного свідоцтва про право на спадщину за заповітом та державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що після смерті свого батька ОСОБА_2 позивач оформив свої спадкові права на земельну ділянку для обслуговування спірного жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства.

Враховуючи, що нині померлий ОСОБА_2 за свого життя не встиг вирішити питання про реєстрацію права власності на вказане будинковолодіння через смерть, воно є спадковим майном і знаходиться на земельній ділянці, яка в даний час є приватною власністю позивача, на яку позивач оформив спадщину після смерті ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, інших претендентів на отримання спадщини немає, а тому відповідно до положень ст.ст. 1268 ч.1,3,5, 1296 ,1299 ЦК України за позивачем слід визнати у порядку спадкування за заповітом право на зазначене будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна .

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 дійсно помилково сплатив кошти в розмірі 800 грн. за надані йому юридичні послуги на розрахунковий рахунок , на який зараховується судовий збір і ця сума є надлишковою по сплаті судового збору , що вбачається із наявних в матеріалах справи квитанцій, то .згідно ч.3 ст.83 ЦПК України суд вважає необхідним повернути судовий збір у розмірі зайво сплаченої суми по справі у розмірі 800 грн., який сплачено ним 14 листопада 2012 року .

Керуючись ст.ст. 1217,1220, 1268 ч.1,3,5, 1296,1299 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 83 ч.3, 130 ч.4, 174 ,212,213,215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б), сарая (літ.В), гаража (літ. Г), сарая (літ.Д), погріба (літ.д), вбиральні (літ.Е), колодязя питного (літ. №1), воріт огорожі (літ. № 2) загальною вартістю 77 442 грн.

Повернути ОСОБА_1 через управління Державного казначейства у Диканському районі зайво сплачений ним судовий збір в розмірі 800 /вісімсот / грн. 00 коп. , сплачений ним через Диканське відділення ПАТ КБ "Приват Банк" згідно квитанції № 585.323.3 від 14 листопада 2012 року на розрахунковий рахунок 31211206700107, МФО 831019, банк одержувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код одержувача 38029560 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: