Ухвала суду № 27707550, 13.11.2012, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 1/1230/217/2012

Провадження № 11/1290/1757/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 ноября 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего - Усмановой С.С.,

судей: Павленко Т.И., Луганского Ю.Н.,

с участием прокурора - Дербенец К.В.,

осужденного - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске в здании апелляционного суда Луганской области апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 и измененную апелляцию заместителя прокурора Старобельского района Луганской области ОСОБА_2 -

у с т а н о в и л а:

Приговором Старобельского районного суда Луганской области от 05 сентября 2012 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Старобельска Луганской области, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, женат, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимый,-

16 июня 2010 года Старобельским районным судом Луганской области по ч.2 ст.307. ч.1 ст.309, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года;

21 июня 2012 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 185, ст.71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, -

осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; ч. 2 ст. 307 УК Украины к наказанию в виде 6 (шести) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_1 определено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания назначенного приговором Старобельского районного суда Луганской области от 21 июня 2012 года, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору,окончательно определено ОСОБА_1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без конфискации имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислен - с 21.06.2012 года.

Взыскано с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 353 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров № 1521/9 от 25 июня 2012 года (получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626).

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

По приговору суда осужденный признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

31 октября 2011 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую входную калитку проник на территорию домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно похитил велосипед марки «Дорожник», стоимостью 400 грн., принадлежащий ОСОБА_3 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

25 декабря 2011, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, через незапертую входную калитку проник на территорию домовладения АДРЕСА_1, откуда тайно похитил следующие предметы: металлическое корыто размером 2,5х0,7 м, стоимостью 130 грн.; металлические лестницы высотой 1,5 м, стоимостью 80 грн.; 15-ти металлических прутов длиной 1,5 м, диметром 20 мм., общей стоимостью 180 грн., принадлежащей ОСОБА_4, а всего на общую сумму 390 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ночь с 1 на 2 апреля 2012 года, более точное времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, через незапертую входную калитку проник на территорию домовладения АДРЕСА_3 откуда тайно похитил два велосипеда марки «Украина», каждый стоимостью 150 грн., а всего на общую сумму 300 грн., принадлежащих ОСОБА_5 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

28 апреля 2012 года примерно в 10 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь в магазине «Бытовая химия», расположенном на территории оптовой базы на АДРЕСА_4 из женской сумочки, находящейся на левом плече ОСОБА_6, тайно похитил кошелек с деньгами в сумме 350 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

5 июня 2012 года, примерно 12 часов, ОСОБА_1, находясь на кладбище, расположенном в районе кв. Пархоменко г. Старобельска Луганской области, под деревом обнаружил газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, в измельченном и высушенном виде. ОСОБА_1, определив, что это наркотическое средство марихуана, так как ранее он ее уже употреблял, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта,

11 июня 2012 года, в 11 часов 30 минут, на ул. Р. Люксембург г. Старобельска Луганской области, работниками милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, в левом кармане рубашки, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 1521/9 от 25 июня 2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчете на сухое вещество, составила 15,2 грамма, а с учетом сбытого наркотического вещества 9 июня 2012 года ОСОБА_7 весом 1,4 грамма, общий вес наркотического вещества марихуаны, которое ОСОБА_1 незаконно хранил с целью сбыта, составляет 16,6 грамма.

9 июня 2012 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на летней площадке возле магазина «Березка», расположенного возле Ж/Д вокзала г. Старобельска Луганской области, сбыл путем безоплатной передачи, бумажный сверток с веществом растительного происхождения ОСОБА_7 Данный сверток 11 июня 2012 года, в 14 часов 40 минут, был изъят у ОСОБА_7 работниками милиции в ходе проведения его личного досмотра. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 1521/9 от 25 июня 2012 года является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен, каннабиса, семян и оболочек семян растений, массой в смеси в перерасчете на сухое вещество - 1,4 грамма.

На приговор осужденным ОСОБА_1, подана апелляция, в которой он, не оспаривая правильности квалификации его действий и доказанности вины в содеянном, чистосердечно раскаивается, просит учесть его возраст и изменить приговор, поскольку считает назначенное наказание суровым. По его мнению, суд не учел, что на его попечении находится мать ІНФОРМАЦІЯ_4, в возрасте 90 лет, которая не может передвигаться без посторонней помощи, сестра ІНФОРМАЦІЯ_5, в возрасте 66 лет, также нуждается в посторонней помощи, болеющая гипертоническими и прочими заболеваниями и он является единственным кормильцем и помощником.

В измененной апелляции заместитель прокурора Старобельского района Чернышев А.С. просит приговор в отношении осужденного изменить, поскольку судом неправильно исчислен срок отбывания наказания.

Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, прокурора, поддержавшего доводы измененной апелляции прокурора и просившего оставить без удовлетворения апелляцию осужденного, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, измененная апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а приговор - изменению по следующим основаниям.

Суд, дав надлежащую оценку собранным доказательствам, обоснованно признал ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и правильно квалифицировал его действия по ст.ст.185 ч.2, 3, 307 ч.2 УК Украины, что не оспаривается в апелляционных жалобах.

Коллегия судей считает, что суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины назначил ОСОБА_1 наказание в пределах санкции статей уголовного закона, предусматривающих наказание за совершение преступлений, в совершении которых он признан виновным, соразмерное совершенным преступлениям и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем доводы осужденного ОСОБА_1 о суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Вместе с тем, коллегия судей считает, что суд первой инстанции при назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями ч.4 ст.70 УК Украины, неправильно указал начало срока отбывания наказания и соответственно не зачел ему в срок отбытия наказания срок предварительного заключения по данному уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, ОСОБА_1 по данному уголовному делу был задержан в порядке ст.115 УПК Украины 18 июня 2012 года (л.д.51-а).

Постановлением Старобельского райсуда от 21 июня 2012 года в отношении ОСОБА_1 по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.80)

Приговор по данному делу постановлен 05 сентября 2012 года, следовательно, в соответствии с требованиями ст.72 ч.5 УК Украины срок предварительного заключения ОСОБА_1 с 18.06.2012г. по 05.09.2012г. подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Измененную апелляцию заместителя прокурора Старобельского района Луганской области ОСОБА_2 удовлетворить

Приговор Старобельского районного суда Луганской области от 05 сентября 2012 года в отношении ОСОБА_1 изменить. Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 05.09.2012г. Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 предварительное заключение с 18.06.2012г. по 05.09.2012г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: