1215/160/2012
УХВАЛА
27.11.2012
Лутугинського районного суду Луганської області Гайдук В.Г., розглянувши заяву Лутугинського ТМО в особі лікаря-психіатра Бурлаченко Євгена Федоровича про продовження амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 у примусовому порядку,-
В С Т А Н О В И В :
Лутугинське ТМО в особі лікаря-психіатра Бурлаченко Є.Ф. звернулось до суду із заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 у примусовому порядку; законний представник - ОСОБА_4.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.119, 280 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 127, 156, 210, 234-235, 279-281 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Лутугинського ТМО в особі лікаря-психіатра Бурлаченко Євгена Федоровича про продовження амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 у примусовому порядку.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2012 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 1 Лутугинського районного суду Луганської області.
В судове засідання викликати заявника, ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 27707489, Лутугинський районний суд Луганської області було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1215/160/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: