Постанова № 27707434, 02.11.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/1602/2012

02.11.2012

Дело № 1/1209/249/2012

1209/1602/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

2 ноября 2012 года Судья Кировского городского суда Луганской области Харченко Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1, 309 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 5 по 11 марта 2004 года, ОСОБА_1 временно проживая в подвале дома АДРЕСА_1 Луганской области, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 40 м. металлической трубы, состоящей на балансе ЖРЭО № 3 г. Кировска, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 594 грн..

6 мая 2012 года примерно в 7 часов, ОСОБА_1, находясь на свалке бытовых отходов в районе ул. Путилова г. Кировска Луганской области собирал жестяные банки, в ходе чего среди мусора обнаружил газетный сверток, поднял, развернул и увидел высушенное и измельченное вещество растительного происхождения. На тот момент он понял, что это вещество является петрушкой или укропом. Далее ОСОБА_1 положил указанный газетный сверток в карман куртки и пошел домой, где понял, что это конопля. Положив сверток с коноплей в карман своих брюк, ОСОБА_1 решил оставить её себе для личного употребления путем курения без цели сбыта и пошел к своему знакомому в район ул. Циолковского г. Кировска. В этот же день ОСОБА_1 за совершенное им админправонарушение по ст. 173 КУоАП был доставлен работниками милиции в Кировский ГО ГУМВД, где в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята конопля, которая согласно заключению экспертизы, является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен, массой 6, 87 грамм.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 7 июля 2012 года примерно в 22 часа, совместно со ОСОБА_2 распивал спиртные напитки за столиком, расположенным в районе дома № 6 на кв. 50 лет СССР г. Кировска, в ходе чего последний уснул, а ОСОБА_1, воспользовавшись этим, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно повторно похитил с заднего кармана брюк ОСОБА_2 кошелек, стоимостью 30 грн. с деньгами в сумме 184 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 214 грн..

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 17 июля 2012 года примерно в 10 часов зашел в гости к своему знакомому ОСОБА_3 на АДРЕСА_2. Осмотрев двор и убедившись, что в нем никого нет, увидел в левой стороне от входной двери самодельно изготовленную печь, на которой располагались три металлические печные чугунные плиты, которые он из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно повторно похитил. Стоимость одной плиты составляла 80 грн.. Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 240 грн..

Продолжая свою преступную деятельность, 17 июля 2012 года примерно в 10 часов зашел в гости к своему знакомому ОСОБА_3 на АДРЕСА_2. Осмотрев двор и убедившись, что в нем никого нет, увидел в левой стороне от входной двери самодельно изготовленную печь, на которой располагались три металлические печные чугунные плиты. Данные плиты ОСОБА_1 решил похитить, однако самостоятельно совершить кражу не мог, вышел на ул. Артема и попросил помощи проходящего по улице ОСОБА_4, достоверно зная о том, что последний является несовершеннолетним, путем уговоров и убеждений, чтобы тот вместе с ним совершил кражу. На предложение ОСОБА_1 ОСОБА_4 согласился, но в последующем добровольно отказался от противоправных действий и покинул место совершения.

В производстве судьи Кировского горсуда Нестеренко Н.В. имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 304 ч. 1, 185 ч. ч. 2, 3, 309 ч. 2 УК Украины.

Согласно п. 2-1 ч.1 ст. 54 УПК Украины, одним из оснований для отвода судьи является то, что во время досудебного следствия данного дела он решал вопрос о проведении обыска, выемки, осмотра, избрания, изменения или отмены меры пресечения, продления сроков содержания под стражей, или рассматривал жалобы на задержание или постанову об отказе в возбуждении уголовного дела или закрытии дела.

Так как 19 сентября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 304 ч. 1, 185 ч. ч. 2, 3, 309 ч. 2 судьей Кировского городского суда Луганской области Харченко Г.А. вынесено постановление об избрании обвиняемому меры пресечения заключение под стражу (л.д. 220, 221), то имеются достаточные основания для заявления самоотвода и его удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.2-1 ч.1 ст.57 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1/1209/249/2012 (1602) по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины передать на рассмотрение судье Нестеренко Н.В..

Судья: