Рішення № 27707139, 26.11.2012, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/937/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нечуй Б.П.

при секретарі Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ЕК"Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" звернулось в суд із зазначеним позовом, в якому просили стягнути із ОСОБА_1 1106,17 грн. завданої шкоди внаслідок порушення ПКЕЕН, 6,12 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 214,60 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Зазначені вимоги ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" обгрунтовуються посиланням на те, що ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" являється енергопостачальною компанією і здійснює свою діяльність на території Лугинського району через Лугинський РЕМ, який є її виробничим підрозділом.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, тобто перед двома сторонами з'явились зобов'язання: енергопостачальній компанії постачати безперебійно і якісно електроенергію, а споживачу повно та своєчасно оплачувати за використану електроенергію.

25.01.2012 року працівниками Лугинського РЕМ Портнягіним О.В., Макухою П.Г., Григорєвим В.О. та Рудь М.В. в присутності побутового споживача ОСОБА_1 виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення -розкрадання електричної енергії через самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач.

На підставі акту №001059 від 25.01.2012 року, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Лугинського РЕМ відповідачу було здійснено нарахування на суму 1106,17 грн.

Станом на 05.11.2012 року, незважаючи на те, що ОСОБА_1 був присутній на засіданні з розгляду актів про порушення ПКЕЕН і особисто був ознайомлений з протоколом засідання комісії та попередженням сплатити нараховану суму в добровільному порядку до 23.03.2012 року, останній 1106,17 грн. не сплатив. Крім того, відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 6,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутності; позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.26 Закону України "Про електроенергетику" п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених ПКМ України від 26.07.99 р. № 1357 (із внесеними змінами).

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»ВАТ Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго».

Судом встановлено, що відповідач проживаючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_2), що надається йому позивачем.

Відповідно до п.3 Правил користування електричною енергією для населення, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і електропостачальником, що розробляється електропостачальником згідно з Типовим договором про користування.

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

У відповідності до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач на підтвердження позовних вимог надав копію акту № 001059 від 25 січня 2012 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем з яких вбачається, що за місцем проживання відповідача було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення -розкрадання електричної енергії через самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач.

Зі змісту акту вбачається, що акт складено в присутності відповідача, який із зазначеним актом був ознайомлений, про що свідчить його підпис на зазначеному акті.

Внаслідок самовільного підключення ОСОБА_1 позивачу спричинені матеріальні збитки на суму 1106,17 грн., які обчислені відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок винних неправомірних дій відповідача по факту розкрадання електричної енергії через самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач, ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" заподіяна майнова шкода в розмірі 1106,17 грн., яка підлягає стягненню із відповідача.

Разом із тим, в судовому засіданні судом не було встановлено та позивачем не було надано доказів того, що ОСОБА_1, який є споживачем електричної енергії ( особовий рахунок НОМЕР_2), станом на 05.11.2012 мав заборгованість за спожиту електроенергію перед ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в сумі 6,12 грн., в зв'язку із чим позовні вимоги публічного акціонерного товариства ЕК «Житомиробленерго»в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому понесені позивачем судові витрати підлягають частковому задоволенню та підлягає стягненню із відповідача на користь позивача 213,42 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (із внесеними змінами), ст.ст. 3,4,10,11,60,88,209, 212,213,214,215,294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариста ЕК «Житомиробленерго»(р/р 26031301778, код 26392807, МФО 311647, філія Житомирське управління ВАТ «Ощадбанк») 1106 (одну тисячу сто шість) грн. 17 коп. заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариста ЕК «Житомиробленерго»(р/р 26008002011613, код 22048622, МФО 300506, ПАТ «Перший інвестиційний банк»м. Житомира одержувач: публічне акціонерне товариство ЕК «Житомиробленерго»213 (двісті тринадцять) грн.. 42 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя