Справа № 2/0542/2264/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Майданнікова О.І.
при секретарі Німчиновій Н.О.
за участю представника позивача Заброда Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію до відповідача ОСОБА_2, в якому зазначив, що є енергопостачальною організацією відносно відповідача та поставляло електричну енергію на адресу: АДРЕСА_1. При плановій перевірці контролерами було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, внаслідок чого був складений акт № 000050 від 18.12.2011 року. У відповідності до Методики, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем був визначений обсяг та вартість електричної енергії та проведено нарахування боргу в розмірі 2 541,01 грн. Відповідач відмовилась здійснити оплату заборгованості. Просили стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2 541,01 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки від 23.10.2012 року № 193 Органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Заводський»м. Моспіне власником будинку за адресою АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, п.п. 35, 42, 48, 53 передбачене наступне.
Споживач енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та пошкодження приладів обліку. Електропостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку.
У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричною енергією за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Пункт 48 Правил встановлює, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Статтями 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику" передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.
18.12.2011 року у відповідача за місцем її проживання: АДРЕСА_1 була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідача були виявлені порушення, а саме: порушення п. 48 Правил користування електричною енергією (самовільне підключення поза приладом, а саме порушення ізоляції ввідного кабелю, розріз СИП, накид дротів), про що був складений акт № 000050 від 18.12.2012 р. (а.с. 5).
Згідно протоколу № 1801 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН розмір заподіяної шкоди за даним актом згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією" становить 2 541,01 грн. (а.с. 6).
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.
На підставі вищевикладеного, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінцев, 151, т/с 260353011531 зі спеціальним режимом використання у Філіалі-ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 00169845 суму боргу в розмірі 2 541,01 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінцев, 151, т/с 26005962482603 в ПАТ "ПУМБ"м. Донецька, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00169845 суму судового збору в розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис) О.І. Майданніков
Копія вірна. Суддя: Секретар:
Судове рішення № 27706975, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0542/6996/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: