Дело № 1/0542/515/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.11.2012 года г. Донецк
Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Кирилюк Н.А.
при секретаре Нехорошкиной И.Н.
с участием прокурора Дорофеева В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 30 июля 2012 года, более точного времени не установлено, на земельном участке по адресу своего проживания АДРЕСА_1 сорвал куст дикорастущего растения конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис невысушенный неустановленной массы, после чего перенес сорванное им растение дикорастущей конопли к себе в дом, где, действуя умышленно, высушил их, чем незаконно изготовил -особо опасное наркотическое средство каннабис, которое стал незаконно хранить без цели сбыта, по вышеуказанному адресу до 02.08.2012 года. 02 августа 2012 года в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 20 минут в ходе осмотра дома АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 46,60 г и 34,40 г, которое является особо-опасным наркотическим средством -каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 40,08 г.и 29,72 г. соответственно.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью, раскаялся и показал, летом во дворе своего дома увидел куст конопли, когда он вырос, сорвал его, высушил и собирался употребить, однако не успел так как наркотическое вещество было изъято.
Согласно заключения эксперта № 1591 от 07.09.2012 представленные на исследования вещества растительного происхождения массами 46,60 г и 34,40 г являются особо опасным наркотическим средством -каннабисом, масса каннабиса, в перерасчете составляет 40,08 и 29,72 г соответственно (л.д.21-27).
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого, исследованием заключения экспертизы, и материалов, характеризующих личность подсудимого.
Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминированного ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении, хранении наркотического средства без цели сбыта, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины и такая квалификация его действий является правильной.
При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 67), ранее не судим в силу ст.89 УК Украины (л.д. 58-64), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 65-66), работает.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательство подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки следует взыскать с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_1, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока -одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации.
Срок испытательного срока исчислять с даты провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места проживания оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства -особоопасное наркотическое вещество массой 39,58 и 29,22 г -уничтожить .
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в виде затрат на проведении судебно-химической экспертизы в размере 232 грн. 20 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914, р/р № 31253272210095, банк получателя -ГУГКСУ в Донецкой области, МФО -834016, уг.дело 09-031758).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.А. Кирилюк
Судове рішення № 27706960, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0542/6516/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: