Рішення № 27705936, 28.11.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-747/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 р. Татарбунарський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого -судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 8128,91 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього 8128,91 грн., посилаючись на слідуючі обставини.

Представниками Татарбунарських РЕМ при перевірці житлового будинку АДРЕСА_1 щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що відповідач здійснив порушення п.42 Правил, а саме, шляхом самовільного підключення електропроводів до електромереж ВАТ "Одесаобленерго" поза електролічильником. Дане порушення було зафіксоване актом про порушення № 020305 від 15.05.2012 року. Акт відповідачем підписаний.

15 червня 2012 року комісією ВАТ "ЕК Одесаобленерго" у складі уповноважених представників позивача, було прийнято рішення, оформлене протоколом № 34 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, який склав по акту № 020305 від 15.05.2012 року суму в розмірі 8128,91 грн.

За результатами проведеного засідання комісії, ВАТ "ЕК Одесаобленерго" було оформлено протокол №34 від 15.06.2012 року та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 8128,91 грн., які були направлені на адресу відповідача (підтвердженням цього є поштове повідомлення про вручення). Проте, на сьогоднішній день вищевказаний рахунок відповідачем не оплачений.

Представник ВАТ "Енергопостачальної компанії Одесаобленерго" в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги. У разі неявки відповідача просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є абонентом ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго". 15 травня 2012 року контролерами Татарбунарського РЄМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем ОСОБА_1, який проживає в будинку АДРЕСА_1, а саме шляхом самовільного підключення до електромереж ВАТ "Одесаобленерго" поза електролічильника.

Доводи позову підтверджуються слідуючими доказами.

Згідно акту № 020305 від 15 травня 2012 року, представниками Татарбунарських РЕМ в будинку АДРЕСА_1, виявлені порушення п.42 та 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводів до електромереж ВАТ "Одесаобленерго" поза електролічильника, акт складений в присутності відповідача та ним підписаний.

Із розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №5 /а.с.7/ до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №020305 вбачається, що розрахунок проведено з 15.05.2011 року по 15.05.2012 року і розмір завданих збитків за вказаним актом складає 8128,91 грн.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що вина відповідача у викраденні електроенергії доведена повністю, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.58, 59, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" ( р/р 2603130253777, МФО 328704, код ЕДРПОУ 00131713 - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк") заборгованість за невраховану електроенергію у розмірі 8128 грн. 91 коп. /вісім тисяч сто двадцять вісім гривень, дев'яносто одну копійку/.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" ( р/р 2600030763777, МФО 328704, код ЕДРПОУ 00131713 - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк") судовий збір у розмірі 214,60 грн. /двісті чотирнадцять гривен, шістдесят копійок /.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенюк