Постанова № 27705573, 12.11.2012, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/1346/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2012 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», Іванівського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №10 серії АА №352405 від 14.09.2012 вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав в установи банків платіжних доручень на перерахування належного до сплати сум до бюджету, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

27.09.2012 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Іванівського районного суду Одеської області, та 01.10.2012 наданні на розгляд судді.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, заяв та клопотань до суду не надавав, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

Зі змісту ч.1 ст.268 КУпАП вбачається, що розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі якщо особу було сповіщено належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення №10 серії АА №352405 від 14.09.2012, (а.с. 2), актом №57/15-03/30748196 (а.с. 3).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що податковий ревізор-інспектор в протоколі №10 серії АА №352405 від 14.09.2012 обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 п. 571 ст.57 ПК України, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь по ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, в зв'язку з чим, вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 276, 280, 283, 163-2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя О.О. Кравчук