Рішення № 27705079, 27.11.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.11.2012

Справа №2\0825\2453\2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі:

головуючого -судді Ширіної С.А.

при секретарі Гнедчик В.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-Будівельного кооперативу «Феросплавник -3», третя особа: Восьма Державна нотаріальна контора Запорізького нотаріального округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Житлово-Будівельного кооперативу «Феросплавник -3», в якій просить визнати за нею право власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 як спільне майно подружжя та на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а взагалі на квартиру АДРЕСА_1 в цілому . Квартира знаходиться в будинку ЖБК «Феросплавник -3», членом ЖБК був ОСОБА_3, пай за квартиру повністю виплачений в 1992 році, однак право власності на спірну квартиру належним чином не оформлено. Також просить визнати за нею право власності на 1\2 частину автомобіля ЗАЗ 2010р., держ.НОМЕР_1, червоного кольору, як спільне майно подружжя та на 1\2 частку автомобіля ЗАЗ 2010р., держ.НОМЕР_1, червоного кольору, в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а взагалі на автомобіль ЗАЗ 2010р., держ.НОМЕР_1 червоного кольору в цілому. А також просить визнати за нею право власності на грошові вклади у розмірі 6 547 грн. 90 коп. в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник Житлово-Будівельного кооперативу «Феросплавник -3»надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Третя особа: представник 8-ої державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, заперечень проти позову суду не надав.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.10.1972 р. по 19.04.2012 рік. В 1976 році ОСОБА_3 з сім'єю було надано квартиру АДРЕСА_1. Членом ЖБК був ОСОБА_3, пай за квартиру повністю виплачений під час сумісного життя подружжя у 1991 році. Право власності на квартиру не оформлялось. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири автомобіля та грошових вкладів. Спадкоємицями за законом першої черги є син -ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини на користь матері та жінка померлого ОСОБА_1 ОСОБА_1 фактично прийняла спадкове майно, постійно проживає в спірній квартирі, здійснює оплати поточних рахунків. Отримати свідоцтво про право власності на квартиру в порядку спадкування ОСОБА_1 не може, оскільки належним чином не оформлені правовстановлюючі документи на цю квартиру.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спірну квартиру, автомобіль ЗАЗ ТР 698К 2010 р., держ.НОМЕР_1, червоного кольору, грошові вклади у розмірі 6 547 грн 90 коп. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Керуюючись ст.ст.15, 57, 158, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-Будівельного кооперативу «Феросплавник -3», третя особа: Восьма Державна нотаріальна контора Запорізького нотаріального округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 як спільне майно подружжя та на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а взагалі на квартиру АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину автомобіля ЗАЗ ТР698К 2010р.в., держ.НОМЕР_1, червоного кольору як спільне майно подружжя та на 1\2 частку автомобіля ЗАЗ ТР698К 2010р.в., держ.НОМЕР_1 , червоного кольору, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а взагалі на автомобіль ЗАЗ ТР698К 2010р.в., держ.НОМЕР_1 , червоного кольору.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади у розмірі 6547,90грн. які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 у філії Орджонікідзевського відділення № 7717 Територіального відокремленого безбалансового відділення № 7717\0168 ВАТ «Державний ощадний банк України»(ЄДРПОУ 02760382, 69097, м.Запоріжжя вул.. Запорізького козацтва буд.17-а) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.А. Ширіна