Рішення № 27704937, 26.11.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/4753/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.11.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: Рішко Г.І.

при секретарі: Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № MKV0AU04526029 від 13.04.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 86 358 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 03.04.2012 року.

В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна, від 03.04.2006 року згідно якого предметом застави є автомобіль марки CHEVROLET, модель Lacetti, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань,станом на 26.09.2012 року за ним рахується заборгованість в розмірі 324056.11 грн., яка складається: 79 076, 86 грн. заборгованість за кредитом, 117 093 73 грн. заборгованість по процентах, 8 808, 72 грн. заборгованість по комісії, 119 076, 80 пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. А тому позивач просить звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки CHEVROLET, модель Lacetti, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просит справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, а тому справа підлягає розгляду в порядку ст. ст.169 ч.4, 224, 225 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитно-заставного договору № MKV0AU04526029 від 13.04.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 86 358 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 03.04.2012 року /а.с.14-19/.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.6-10/ станом на 26.09.2012 року за ним рахується заборгованість в розмірі 324056.11 грн., яка складається з наступного: 79 076, 86 грн.- заборгованість за кредитом, 117 093, 73 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 8 808, 72,грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом , 119 076, 80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором між ПриватБанк і ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна, від 03.04.2006 року згідно якого предметом застави є автомобіль марки CHEVROLET, модель Lacetti, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», стягувач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKV0AU04526029 від 13.04.2006 року, в розмірі 86 358 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки марки CHEVROLET, модель Lacetti, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ комерційним банком «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 3 219 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко