Вирок № 27704486, 21.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12432/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Швиденко В. А. секретаряЗаровській М. О. за участі прокурораКокошко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пашківки Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні матір, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 у невстановлений час та в невстановленому місці знайшов в салоні власного автомобіля «Субару Форестер» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, пачку з-під цигарок, в середині якої знаходилися 16 поліетиленовий пакетиків з порошкоподібною психотропною речовиною світло-бежевого кольору - метамфетаміном.

Після цього, підсудний ОСОБА_3 усвідомлюючи, що обіг знайденої психотропної речовини - метамфетаміну обмежено, сховав її у нішу на передніх лівих дверцятах вказаного автомобіля, чим незаконно її придбав, після чого, незаконно зберігаючи її для власного вживання без мети подальшому збуту, перевозив в автомобілі в межах міста Києва.

20.05.2011 року, підсудний ОСОБА_3 на власному автомобілі незаконно перевіз вказану психотропну речовину на Контрактову площу в місті Києві, де приблизно о 02 годині біля будинку № 4 на Контактовій площі в місті Києві, був зупинений та затриманий працівниками міліції, після чого доставлений до ТВМ-2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві по пр. Г.Гонгадзе, 8 в місті Києві, де виходячи з автомобіля переховав психотропну речовину - метамфетамін за пояс джинсів в які був одягнений. В період часу з 03 години 20 хвилин по 04 годину 10 хвилин при поверхневому огляді у підсудного ОСОБА_3 працівниками міліції виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Прима Срібна», в середині якої знаходилися 16 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору.

Згідно висновку експерта № 2891х від 06 жовтня 2011 року, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах світло-бежевого кольору, які вилучені у підсудного ОСОБА_3, виявлено психотропну речовину метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 1,123 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №2688х від 23.05.2011 року, загальна маса метамфетаміну становила 2,100 г., що є великим розміром.

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в «Таблиці №ІІ», є психотропною речовиною.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини злочинних дій, пред'явлених йому в обвинуваченні, погодився з кваліфікацією його дій, покаявся у вчиненому та дав показання, що заробляє на життя таксуванням. Пачку з-під цигарок з пакетиками він знайшов у себе в автомобілі та зрозумівши, що це забув хтось із клієнтів, вирішив залишити для себе та спробувати, усвідомлюючи при цьому, що це був наркотик. Таким чином дана пачка зберігалася в його автомобілі, проте, коли до нього підійшли раніше невідомі чоловіки, які представилися працівниками міліції, показавши службові посвідчення, та попросили проїхати до відділку міліції, він, сівши до автомобіля непрмітно для них забрав пачку, яку зберігав у кишені на дверцятах автомобіля біля сидіння водія та сховав її собі за ремень, бо боявся, щоб вони не побачили.

Він погоджується з висновком експерта від 06.10.2011 року, що вилучена у нього речовина світло-бежевого кольору є психотропною речовиною метамфетаміном, який відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено, та що загальна маса метамфетаміну становила 2,100 г., що є великим розміром.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України (в редакції 1960 року), суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним середньої тяжкості злочину, дані про особу підсудного, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні хвору матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що до злочину підсудний характеризувався позитивно, кається у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року).

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 судові витрати за проведену судово-хімічну експертизу на користь експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в один рік шість місяців.

Згідно п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - метамфетамін, загальна масса в речовині становить 1,123 г., який зданий в камеру схову Подільського РУ ГУ МВС України (а.с.29) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУДКСУ у Київській області, р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (з приміткою: послуги експерта, код послуги 11032) в сумі 1015 (тисяча пятнадцять) грн. 20 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. А. Швиденко