Ухвала суду № 27704433, 27.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/21002/12

Провадження № 2-н/2601/862/12

У Х В А Л А

27.11.2012 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секрераті Овдій А.В.,

перевіривши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2.

08 листопада 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва зазначену заяву було задоволено, у даній справі видано судовий наказ.

Однак, в судовому наказі було допущено описку, а саме: не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в судовий наказ від 08 листопада 2012 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки, допущені в рішенні, ухвалі суду.

Як встановлено судом, 08 листопада 2012 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, на підставі якого було присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»в особі СВП «Енергозбут Київенерго»заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 12 674 гривні 67 копійок, 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 1 842 гривні 60 копійок та судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Однак, в судовому наказі було допущено описку, а саме не вказано ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до листа Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва № 4098/9/10-009 від 22.11.2012 р., ОСОБА_2 одержано ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в судовий наказ від 08 листопада 2012 р. в справі за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»в особі СВП «Енергозбут Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2

Керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у судовий наказ від 08 листопада 2012 р. в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, зазначивши ідентифікаційний номер боржника: «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: