Вирок № 27704388, 22.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/6164/2012

Номер провадження 1/2025/548/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22ноября 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора - Науменко В.В.,

защиты -адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кетгенли Ленинского района Ташаузкой области, туркмен, гражданина Украины, со средне-специальним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, суд, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 17.08.2012 года примерно в 06 часов 00минут утра управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-32313ПЕ регистрационный НОМЕР_1 и выезжая задним ходом, со скоростью 5км/ч, со двора частного домовладенияАДРЕСА_1, проявил, преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований п.п.1.3;1.5; 10.1; 10.2 и 10.9 Правил дорожного движения Украины, которые обязывают водителей транспортных средств:

п.1.3-«Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми».

п.1.5.-«Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».

п.10.1-«Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

п.10.2-«Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает».

п.10.9-«Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам».

допустил наезд на пешехода ОСОБА_3,1930 года рождения, которая двигалась по тротуару ул. Постышева, в г. Лозовой, в направлении ул. Красногвардейской.

В результате наезда автомобиля пешеходу ОСОБА_3, были причинены согласно заключения СМЭ№ 310-ЛЗт/12 от 14.09.2012г. тяжкие телесные повреждения в виде тупой травмы головы, ссадин в правой височной области, на переносице, за левой ушной раковиной, кровоизлияния в мягкие покровы головы в затылочной области слева с заходом на левую височную область, линейного перелома основания черепа, поперечных переломов ребер 1-6 слева, оскольчатого перелома обеих костей левой голени, поперечного перелома в верхней трети плечевой кости, что послужило непосредственной причиной ее смерти.

Нарушение водителем ОСОБА_2 указанных требований Правил дорожного движения Украины, которые находятся в прямой причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ- 32313 ПЕ регистрационный НОМЕР_1, перед началом движения задним ходом, не убедился в безопасности своих действий, не обратился за помощью к другим лицам и проезжая мимо тротуара не уступил дорогу пешеходу, двигающемуся по нему, создал опасность другим участникам движения и совершил наезд на пешехода ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт совершённого им преступления, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом и исследованием данных о его личности.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам уголовного дела, поскольку они даны последовательно и не противоречиво.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 286 УК Украины, поскольку он нарушил правила безопасности дорожного движения, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей ОСОБА_3 телесных повреждений повлекших наступление ее смерти.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он гражданин Украины, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершённого преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст.75 УК Украины -испытательного срока, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно автотехнической экспертизы № 677/12 от 14.09.2012 года в сумме 911,74 грн., поэтому суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.

Меру пресечения -до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную -подписку о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч.2УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст. 286 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без лишения права управлять транспортными средствами

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

3) периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в суме 911,74 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за автотехническую экспертизу»).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную -подписка о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки ГАЗ-32213 ПЕ, регистрационный НОМЕР_1 считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т.Мишуровская