Вирок № 27704002, 29.11.2012, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 1717/1991/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Єремейчука С.В.,

при секретарі Крупенко І.І.,

з участю прокурорів Кляпка М.С.,Осики Ю.П.,

потерпілого ОСОБА_3.,

представника потерпілого ОСОБА_4.,

законних представників неповнолітніх підсудних

ОСОБА_5.,ОСОБА_6.,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1,громадянина України,з базовою загальною середньою освітою,непрацюючого,учня Рокитнівського ПТЛ,не одруженого,потерпілого від Чорнобильської катастрофи,раніше не судимого,

у вчиненні злочинів,передбачених ч.1 ст.185,ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця та жителя АДРЕСА_2,громадянина України,з базовою загальною середньою освітою,непрацюючого,учня Рокитнівського ПТЛ, потерпілого від Чорнобильської катастрофи,раніше не судимого,

у вчиненні злочинів,передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

31 травня 2012 року біля 12 години в АДРЕСА_3,ОСОБА_1,перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»ПП ОСОБА_3.,скориставшись відсутністю продавця та іншіх осіб,умисне,із корисливих спонукань,таємно викрав два жорстких магнітних диски (вінчестери) марки ІІІ»вартістю 790 гривень кожного,чим саме заподіяв потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 1580 гривень.

Крім цього,02 липня 2012 року біля 03 години в АДРЕСА_3,повторно,ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2,умисне,маючи намір на таємне викрадення чужого майна,шляхом розбивання віконного скла,через металеві грати,проникли в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»,звідки викрали комп»ютерну техніку:ноутбук марки Idea Pad»вартістю 2865 гривень,ноутбук марки Pavilion»вартістю 4800 гривень,ноутбук марки »HP-635»вартістю 4850 гривень,планшетний комп»ютер марки K» вартістю 999 гривень,сумку для ноутбуку «HP»вартістю 225 гривень кожна -2 шт,DVD -програвач марки «LG»вартістю 206 гривень,монітор марки «АOC LED i2352 Vh»вартістю 1927 гривень,вебкамеру марки «Logitech» вартістю 211 гривень,USB-Модем «Інтертелеком» вартістю 349 гривень,мобільний телефон марки «Samsung E1080»вартістю 237 гривень,накопичувач на жорстких магнітних дисках (вінчестер) марки ІІІ»вартістю 790 гривень,флеш-карти в загальній кількості 18 штук на загальну суму 1596 гривень,МР3-плеєри -3 шт. на загальну суму 315 гривень,навушники -3 шт. на загальну суму 214 гривень,комп»ютерні маніпулятори типу «Миша»- 5 шт. на загальну суму 439 гривень,джойстик марки «GENIUS» вартістю 147 гривень,карту пам»яті марки SD»(із адапетром) вартістю 55 гривень,ліхтар -3 шт. на загальну суму 51 гривень,скретч-карти оператора мобільного зв»язку «Київстар»(40 грн.) -5 шт. на загальну суму 210 гривень,скретч-карти оператора мобільного зв»язку «МТС»(40 грн.) -8 шт. на загальну суму 336 гривень,що належать ПП ОСОБА_3,чим саме заподіяли потерпілому ОСОБА_3. майнову шкоду на загальну суму 21047 гривень.

13 серпня 2012 року біля 19 год. 10 хв. в смт.Рокитне по вул.Шевченка,9 Рівненської області,ОСОБА_2,перебуваючи в торговому залі «Сам-Маркет» ТзОВ «Торговий Дім» Північний Центр»,повторно,умисне,маючи намір на таєне викрадення чужого майна,таємно викрав 10 пачок цигарок «Мальборо-Акцент»вартістю 122 гривень 50 копі йок,але розпорядитися ними на власний розсуд не встиг,оскільки був затриманий працівником охорони.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у вчиненні злочинів,передбачених ч.1 ст.185,ч.3 ст.185 КК України визнав повністю,щиро кається та ствердив,що 31 травня 2012 року біля 12 години перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»ПП ОСОБА_3.,скориставшись відсутністю продавця та іншіх осіб,викрав два жорстких магнітних диски (вінчестери) марки ІІІ».Крім цього, 02 липня 2012 року біля 03 години в АДРЕСА_3,за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом розбивання віконного скла,через металеві грати,проникли в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»,звідки викрали комп»ютерну техніку:ноутбук марки Idea Pad»,ноутбук марки Pavilion»,ноутбук марки »HP-635»,планшетний комп»ютер марки «OK»,сумку для ноутбуку «HP» -2 шт,DVD -програвач марки «LG»,монітор марки «АOC LED i2352 Vh»,вебкамеру марки ogitech» ,USB-Модем «Інтертелеком» ,мобільний телефон марки «Samsung E1080»,накопичувач на жорстких магнітних дисках (вінчестер) марки ІІІ»,флеш-карти в загальній кількості 18 штук ,МР3-плеєри -3 шт. ,навушники -3 шт.,комп»ютерні маніпулятори типу « Миша»- 5 шт. ,джойстик марки «GENIUS»,карту пам»яті марки SD»(із адаптером),ліхтар -3 шт. ,скретч-карти оператора мобільного зв»язку «Київстар»(40 грн.) -5 шт.,скретч-карти оператора мобільного зв»язку «МТС»(40 грн.) -8 шт.У вчиненому розкаюється,визнає свою провину.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочинів,передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України визнав повністю,щиро кається та підтвердив показання підсудного ОСОБА_1. в частині вчинення крадіжки 02 липня 2012 року.Щодо вчинення крадіжки,яка мала місце 13 серпня 2012 року зазначив,що вказаного дня біля 19 години перебуваючи в торговому залі «Сам-Маркет»ТзОВ «Торговий Дім»Північний Центр»,таємно викрав 10 пачок цигарок «Мальборо-Акцент»,але розпорядитися ними на власний розсуд не встиг,оскільки був затриманий працівником охорони.У вчиненому розкаюється,визнає свою провину.

Крім цього,винуватість підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у вчиненні злочинів підтверджується дослідженими та оціненими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3.,який підтвердив,що 02 липня 2012 року дізнався про те,що з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»вчинено проникнення,звідки викрадено комп»ютерну техніку:ноутбук марки ovo Idea Pad»вартістю 2865 гривень,ноутбук марки Pavilion»вартістю 4800 гривень,ноутбук марки »HP-635»вартістю 4850 гривень,планшетний комп»ютер марки K» вартістю 999 гривень,сумку для ноутбуку «HP»вартістю 225 гривень кожна -2 шт,DVD -програвач марки «LG»вартістю 206 гривень,монітор марки «АOC LED i2352 Vh»вартістю 1927 гривень,вебкамеру марки «Logitech» вартістю 211 гривень,USB-Модем «Інтертелеком» вартістю 349 гривень,мобільний телефон марки «Samsung E1080»вартістю 237 гривень,накопичувач на жорстких магнітних дисках (вінчестер) марки ІІІ»вартістю 790 гривень,флеш-карти в загальній кількості 18 штук на загальну суму 1596 гривень,МР3-плеєри -3 шт. на загальну суму 315 гривень,навушники -3 шт. на загальну суму 214 гривень,комп»ютерні маніпулятори типу «Миша»- 5 шт. на загальну суму 439 гривень,джойстик марки «GENIUS» вартістю 147 гривень,карту пам»яті марки SD»(із адаптером) вартістю 55 гривень,ліхтар -3 шт. на загальну суму 51 гривень,скретч-карти оператора мобільного зв»язку «Київстар»(40 грн.) -5 шт. на загальну суму 210 гривень,скретч-карти оператора мобільного зв»язку «МТС»(40 грн.) -8 шт. на загальну суму 336 гривень,всього на загальну суму 21047 гривень.В подальшому було встановлено,що крадіжку вчинено ОСОБА_1 та ОСОБА_2.Із викраденого майна частина повернута,однак вона не відповідає вимогам,які пред»являються до товару ,а тому не зможе його продати.

Показаннями свідка ОСОБА_8,який підтвердив ,що в червні 2012 року за 300 гривень придбав у ОСОБА_1. магнітний жорсткий диск.

Показаннями свідка ОСОБА_9.,яка підтвердила,що 02 липня 2012 року біля 09 години прийшла за проханням ОСОБА_4. в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3».Про приходу виявила,що в приміщенні розбите віконне скло,в самому приміщенні відсутні товари ,як потім було встановлено,з нього було вчинено крадіжку значної кількості товарів.

Протоколом огляду місця події від 02 липня 2012 року та фототаблицею до нього (а.с. 8-12,Т.1),згідно якого місцем події є приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»,яке знаходиться в АДРЕСА_3.На час огляду вікно ,яке знаходиться в північно-східній частині пошкоджене:розбите скло,уламки якого розкидані на підвіконні.В приміщенні магазину порушена викладка товарів.При огляді прилеглої території виявлено:біля пошкодженого вікна уламок скла,блок живлення,батарея круглої форми.

Видатковою накладною №3724 від 02 липня 2012 року (а.с.17,Т.1),згідно якої станом на 02 липня 2012 року в ПП ОСОБА_3. значилися наступні товари: ноутбук марки enovo Idea Pad»вартістю 2865 гривень,ноутбук марки Pavilion»вартістю 4800 гривень,ноутбук марки »HP-635»вартістю 4850 гривень,планшетний комп»ютер марки K» вартістю 999 гривень,сумка для ноутбуку «HP»вартістю 225 гривень кожна -2 шт,DVD -програвач марки «LG»вартістю 206 гривень,монітор марки «АOC LED i2352 Vh»вартістю 1927 гривень,вебкамера марки «Logitech» вартістю 211 гривень,USB-Модем «Інтертелеком» вартістю 349 гривень,мобільний телефон марки «Samsung E1080»вартістю 237 гривень,накопичувач на жорстких магнітних дисках (вінчестер) марки ІІІ»вартістю 790 гривень,флеш-карти в загальній кількості 18 штук на загальну суму 1596 гривень,МР3-плеєри -3 шт. на загальну суму 315 гривень,навушники -3 шт. на загальну суму 214 гривень,комп»ютерні маніпулятори типу «Миша»- 5 шт. на загальну суму 439 гривень,джойстик макри «GENIUS» вартістю 147 гривень,карта пам»яті марки SD»(із адапетром) вартістю 55 гривень,ліхтар -3 шт. на загальну суму 51 гривень,скретч-карти оператора мобільного зв»язку «Київстар»(40 грн.) -5 шт. на загальну суму 210 гривень,скретч-карти оператора мобільного зв»язку «МТС»(40 грн.) -8 шт. на загальну суму 336 гривень,всього на загальну суму 21047 гривень.

Протоколом огляду місця події від 13 липня 2012 року та фототаблицею до нього (а.с.24-29,Т.1),згідно якого об»єктом огляду є приміщення сараю,що знаходиться по АДРЕСА_2.При огляді сараю виявлено:три ноутбуки: марки vo«, Pavilion»,»HP-635«,два з яких знаходились в сумках,один в картонній упаковці;планшетний комп»ютер марки «ОК»,вебкамеру марки »,мобільний модем «Інтертелеком»,флеш- карти різного об»єму в кількості 16 шт.; два МП3 плеєри;навушники-3 шт;комп»ютерні маніпулятори типу «Миша»-4 шт;джойстик марки «GENIUS»;кишеньковий ліхтарик.Окрім цього, в іншому сараї,який знаходиться неподалік виявлено: монітор марки «АОС»в поліетиленовій плівці;ДВД-програвач марки марки «LG»;мобільний телефон марки «Samsung»ІМЕІ:НОМЕР_1,чорного кольору.

Протоколом явки з повинною від 13 липня 2012 року (а.с. 63,Т.1),згідно якого ОСОБА_1 повідомив правоохоронні органи про вчинення 02 липня 2012 року біля 3 години крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 31 липня 2012 року та фототаблицею до нього (а.с.102-107,Т.1), згідно якого ОСОБА_1. вказав на місце,спосіб вчинення крадіжки з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»,яке мало місце 02 липня 2012 року.

Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 31 липня 2012 року та фототаблицею до нього (а.с.108-114,Т.1), згідно якого ОСОБА_2 вказав на місце,спосіб вчинення крадіжки з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»,яке мало місце 02 липня 2012 року.

Висновком експерта №140 від 17 серпня 2012 року та фототаблицею до нього (а.с. 121-124),згідно якого слід пальця руки розміром 19х12 мм,який зафіксований на відрізку липкої стрічки 02 липня 2012 року в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»по АДРЕСА_3,залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1.

Протоколом огляду місця події від 13 серпня 2012 року та фототаблицею до нього (а.с.152-154,Т.1),згідно якого об»єктом огляду є приміщення «Сам-Маркет»ТзОВ «Торговий дім «Північ Центр»,що знаходиться по вул.Шевченка,9 в смт.Рокитне Рівненської області.

Протоколом огляду місця події від 13 серпня 2012 року та фототаблицею до нього (а.с.155-157,Т.1),згідно якого об»єктом огляду є блок цигарок марки «Мальборо»в кількості 10 штук.

Вартість блоку цигарок марки «Мальборо»становить 122 гривень 50 копійок,що підтверджується видатковою накладною №РМ00000006 від 13 серпня 2012 року (а.с. 158).

Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23 серпня 2012 року та фототаблицею до нього (а.с.183-186,Т.1), згідно якого ОСОБА_2 вказав на місце,спосіб вчинення закінченого замаху на крадіжку цигарок в магазині «Сам Маркет»,яке мало місце 13 серпня 2012 року.

Протоколом явки з повинною від 23 вересня 2012 року (а.с. 3,Т.2),згідно якого ОСОБА_1 повідомив правоохоронні органи про вчинення в травні 2012 року крадіжки в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3»двох комп»ютерних вінчестерів.

Видатковою накладною №4259 від 31 травня 2012 року (а.с.8,Т.2),згідно якої станом на 31 травня 2012 року в ПП ОСОБА_3. вартість одного жорсткого магнітного диску (вінчестер) марки ATA ІІІ» становить 790 гривень.

Протоколом огляду місця події від 23 вересня 2012 року та фототаблицею до нього (а.с.9,10,Т.2),згідно якого об»єктом огляду є жорсткий диск марки «Western Digital»об»ємом пам»яті 500 Гбт,який був виданий ОСОБА_8

Протоколом огляду місця події від 24 вересня 2012 року (а.с.11,Т.2),згідно якого об»єктом огляду є жорсткий диск марки «Western Digital»об»ємом пам»яті 500 Гбт,який був виданий ОСОБА_6

Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 28 вересня 2012 року та фототаблицею до нього (а.с.48-51,Т.2), згідно якого ОСОБА_1. вказав на місце,спосіб вчинення крадіжки в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3»двох жорстких дисків,яке мало місце 31 травня 2012 року біля 12 години.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ,вчинене повторно,за попередньою змовою групою осіб,поєднане з проникненням в інше приміщення.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України , як як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене за попередньою змовою групою осіб,поєднане з проникненням в інше приміщення ,та за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.

Обставинами,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1.,суд визнає щире каяття,вчинення злочину неповнолітнім,з»явлення із зізнанням.

Обставинами,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_2.,суд визнає щире каяття,вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини,які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,відсутні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1.,суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,обставини,які пом»якшують покарання- щире каяття,вчинення злочину неповнолітнім,з»явлення із зізнанням,відсутність обставин,які обтяжують покарання, особу підсудного,який по місцю проживання та навчання характеризується з задовільної сторони (а.с.60,61 Т.2),вчинив злочини вперше,раніше не судимий (а.с.58,Т.2),виховувався на протязі шести років без батька,є потерпілим від Чорнобильської катастрофи,і приходить до висновку,що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів підсудним є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України,остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1. визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1. без відбування призначеного покарання ,звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2,суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,обставини,які пом»якшують покарання- щире каяття,вчинення злочину неповнолітнім,відсутність обставин,які обтяжують покарання, особу підсудного,який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.79,Т.2),вчинив злочини вперше,раніше не судимий (а.с.77,Т.2),є сиротою, потерпілим від Чорнобильської катастрофи, і приходить до висновку,що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів підсудним є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.15,ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України,остаточне покарання за сукупністю злочинів Шеденку Б.Р. визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2. без відбування призначеного покарання ,звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком .

Відповідно до ч.4 ст.104 КК України,суд на прохання піклувальника ОСОБА_6. покладає на нього обов»язок щодо нагляду за ОСОБА_2. та проведення з ними виховної роботи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів,передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання :

за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України,остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 місяців.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання :

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

за ч.3 ст.185 КК України -у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України,остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 місяців.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов»язок.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України,покласти на ОСОБА_1. обов»язок:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання.

Відповідно до ст.104 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням,якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов»язок.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України,покласти на засудженого ОСОБА_2. обов"язок:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання.

Відповідно до ч.4 ст.104 КК України,покласти на ОСОБА_6 на його прохання обов»язок щодо нагляду за засудженим ОСОБА_2 та проведення з ним виховної роботи.

Речові докази:

1) паперовий конверт,в якому містяться чотири відбитки пальців рук та один відбиток долоні,які знаходяться в матеріалах кримінальної справи,залишити в кримінальній справі;

2) поліетиленовий пакет з відбитком взуття,вилученого 02 липня 2012 року,який зберігається в кімнаті речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області,знищити;

3)поліетиленовий пакет з чоловічими кросівками,що видані 13 липня 2012 року Нестерчуком Михайлом Вікторовичем,які зберігаються в кімнаті речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області,повернути ОСОБА_1.;

4) 10 (десять) пачок цигарок «Мальборо -Акцент»,які зберігаються в ОСОБА_10,повернути ТзОВ»Торговий Дім «Північ Центр»;

5) два жорстких магнічних диски (вінчестер) марки ІІІ»,які зберігаються в ОСОБА_4,повернути ОСОБА_3;

6) ноутбук марки марки Idea Pad» серійний номер СВ 14211737;ноутбук марки Pavilion»серійний номер 5СD2105МV0;ноутбук марки »HP-635»,серійний номер 5 СВ1480QVM;планшетний комп»ютер марки «ОК»,серійний номер 3760107131584;сумку для ноутбуку «НР»- 2 шт.;DVD-програвач марки »;монітор марки OC LED i 2352 Vh»;вебкамеру »;USB -модем «Інтертелеком;мобільний телефон марки ««Samsung E1080»;флеш-карти в кількості 16 штук;МР3-плеєри -2 шт.;навушники-3 шт.;комп»ютерні маніпулятори типу «Миша»- 4 шт.;ліхтар,які зберігаються в зберігаються в ОСОБА_4,повернути ОСОБА_3.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області С.В.Єремейчук