Рішення № 27703086, 28.11.2012, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/1779/12 Провадження № 2/1004/587/12 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з Симоненко О.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

суд -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2012 року позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочинаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.

Свій позов позивачка мотивує тим, що вона спільно проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Відповідач відмовляється утримувати власну дитину у добровільному порядку, цим самим ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

В судове засідання представник позивачки з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини визнав повністю та не заперечував стосовно їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно під час проживання позивачки та відповідача у зареєстрованому шлюбі у них народилась дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 30.06.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року N 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, тобто не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV «Про виконавче провадження»він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. 70

Таким чином, з урахуванням матеріального стану сторін, та те що відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, інші обставини, що мають істотне значення відсутні, позов підлягає до задоволення.

Суд,з урахуванням матеріального стану позивачки, вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дітей.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Керуючись стст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212-215, 294, 367, 209 ч. 3 ЦПК України, стст. 180, 191 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. в АДРЕСА_2 ідент. код НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2012 року і до повноліття дитини,

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. в АДРЕСА_2 ідент. код НОМЕР_2 документально підтверджені понесені судові витрати в сумі 150 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, інші дані суду невідомі на користь Богуславського районного суду Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, банк отримувач ГУДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, р/о 31218206700080, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892111 - судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після вступу його в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко