Ухвала суду № 27702657, 28.03.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-н-41/12

У Х В А Л А

"28" березня 2012 р. року, суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши заяву Комунального підприємства «Лиманськетеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 2925 гривень 76 копійок,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2012 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява Комунального підприємства «Лиманськетеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення із боржника заборгованості за поставлену теплову енергію та судового зборувитрат. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що КП «Лиманськетеплокомуненрго»постачало теплову енергію в квартиру АДРЕСА_1, де проживає боржник ОСОБА_1 Боржник, не виконуючи умов договору, не розрахувалась за спожите тепло за період з січня 2011 року по лютий 2012 року, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 2925 гривень 76 копійки.

Заява подана із додержанням вимог, передбачених ст.98 ЦПК України.

12.03.2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника.

Згідно довідки відділу ВС Роздільнянського району Одеської області МВС України, яка надійшла до суду 28.03.2012 року, заява підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована на території Роздільнянського району Одеської області.

Підстави для повернення чи відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, передбачені ч.1, ч.2 ст.100 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.100 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Лиманськетеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 2925 гривень 76 копійок.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А . І . Панчук