Рішення № 27702603, 22.11.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/3249/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"22" листопада 2012 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі -Горічевій С.В.,

за участю:

представника позивача - Титаренко О.Л.,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2012 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Слов'янськтепломережа» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтувавши позовні вимоги, тим що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго», користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг. Станом на 01 жовтня 2012 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідачів складає 8 609 грн. 06 коп. Про те, що з 01 лютого 2004 року по 01 жовтня 2012 року сума заборгованості складає 8609 грн. 06 коп. відомо з виписки особового рахунку, на підставі якого надавались відповідачам послуги з опалення. Посилаючись на наведені обставини, просять суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги з опалення в сумі 8609 грн. 06 коп. та нараховані індекс інфляції у сумі - 2036 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 792 грн. 20 коп., судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача -Титаренко О.Л., діюча в силу повноважень, що ґрунтуються на довіреності № юр/5977 від 30 грудня 2011 року, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. В обґрунтування позовних вимог дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, суду надана письмова заява з проханням справу розглянути у її відсутності та свої письмові заперечення проти позову, згідно до яких, позовні вимоги не визнає повністю, оскільки вона не є власником даної квартири, ні в яких договірних стосунках з позивачем вона не перебуває, особовий рахунок на неї не зареєстрований, прописана вона у даній квартирі з 10 червня 2008 року, до того ж як інвалід І групи звільнена від сплати судового збору, за таких підстав просить суд відмовити у задоволенні позову Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду пояснивши, що вона дійсно проживає у квартирі АДРЕСА_1 м. Словянська разом зі своєю матір'ю яка є інвалідом І групи. Визнає суму заборгованості по особовому рахунку в сумі 8609 грн. 06 коп., вказавши, що така заборгованість утворилась внаслідок неможливості вносити своєчасно плату через несвоєчасну виплату заробітної плати. За таких підстав заперечувала проти стягнення з неї індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, у межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. 67, 151, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою КМУ від 8.10.1992 року №572 (далі - Правила користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій).

Як вбачається із змісту ст.ст. 67, 151 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Громадяни, які мають у приватній власності квартиру, зобов'язані забезпечувати її схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

До житлово-комунальних послуг згідно п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відносяться послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.

За змістом п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій та ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги по теплопостачанню.

Судом встановлено і сторони проти цього не заперечують, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Отже, відповідач ОСОБА_2, як власник квартири, та її мати - відповідач у справі ОСОБА_3 відповідно до вимог закону несуть солідарний обов'язок по оплаті житлово-комунальних послуг по теплопостачанню. За таких підстав доводи відповідача ОСОБА_3 стосовного відсутності між нею та позивачем договірних відносин та те, що особовий рахунок відкритий не на її ім'я, як підстава звільнення останньої від виплати заборгованості є неспроможними.

Згідно оборотних відомостей за особовим рахунком № НОМЕР_3, відкритим на ім'я ОСОБА_2 заборгованість по оплаті наданих послуг з централізованого опалення спірної квартири у період з 01 лютого 2004 року по 01 жовтня 2012 року складає 8609 грн. 60 коп.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення спірної квартири, оскільки він відповідає встановленим законодавством вимогам, та крім того, не оспорюється відповідачами.

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення з відповідачів нарахованих на суму заборгованості індексу інфляції в сумі 2036 грн. 32 коп. та 3% річних в сумі 792 грн. 20 коп., суд виходить із такого.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено у Законі України «Про житлово-комунальні послуги». Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 цього Закону встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені. Застосування інших фінансових санкцій цим законом не передбачено.

Така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з теплопостачання встановлена у п. 23 Правил та п. 20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", а тому норми ч. 2 ст. 625 ЦК України на ці правовідносини не поширюються, отже позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню за їх безпідставністю.

Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд виходить із такого.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складається з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Законом України «Про судовий збір»встановлено пільги щодо сплати судового збору. Відповідно до ст. 5 цього Закону від сплати судового збору звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також певні категорії осіб незалежно від категорії позову, до яких зокрема п. 9 ч.1 віднесено інвалідів І-ІІ груп.

Матеріалами справи підтверджена сплата при зверненні з майновим позовом до суду судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Враховуючи, що суд прийшов до переконання щодо можливості часткового задоволення позовних вимог та звільнення відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору як інваліда І групи, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»є належною до стягнення сума в розмірі 160 грн. 95 коп., що є пропорційною до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, статтями 264, 526 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, суму основного боргу у розмірі 8609 (вісім тисяч шістсот дев'ять) грн. 06 коп. на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа»на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр»ОКП «Донецьктеплокомуненерго»р/р 26006962494214 ПАТ «ПУМБ»в м. Донецьку МФО 334851, код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ»«Слов'янськтепломережа».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 160 (сто шістдесят) грн. 95 коп. на р/р 26004301565743 в філії «Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області», код банку 334464, код ЄДРПОУ банку 05540965.

У задоволені інших заявлених вимог відмовити за відсутністю підстав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Г. Геєнко