Справа № 1524/2-265/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"14" березня 2012 р.
Суддя Роздільнянський районний суд Одеської області, Панчук А. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Шлях Ілліча" про про розірвання договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ВАТ "Шлях Ілліча" в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки площею 2,22 га укладений між ним та ВАТ "Шлях Ілліча" 20.04.2006 року; зобов"язати відповідача повернути йому вище зазначену земельну ділянку в стані придатному для використання для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та стягнути з відповідача на його користь орендну плату за 2006-2011 роки в розмірі 1810,43 грн. згідно вищевказанного укладеного договору оренди землі.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Шлях Ілліча" про про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Призначити судове засідання в приміщенні Розідільнянсько районного суду Одеської області на 29.03.2012 о 10 годині 00 хв.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29.03.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А І Панчук
Судове рішення № 27702602, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1524/2-265/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: