Рішення № 27702077, 03.10.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/4917/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі -Гальчанській Н.М.

за участю: представника позивача -Тополь С.Д.

відповідача -ОСОБА_2

відповідачки -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що між ПАТ АСТРА БАНК, який є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ АСТРА БАНК, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 300300017079022 від 08 липня 2010 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 40145 грн. 00 коп. з терміном користування до 08.07.2014 р. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 2,0% річних. Також відповідач повинен щомісячно сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,0% від суми кредиту. Зобов'язання за вказаним договором забезпечувалось договором поруки № 300300017079022/П1 від 08.07.2010 р., укладений між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 Згідно з п. 2.1. Договору поруки, у разі невиконання Позичальником (Відповідачем) своїх зобов'язань за Договором, Поручитель (Співвідповідач) несе солідарну відповідальність перед Позивачем нарівні з Відповідачем. Згідно п. 2.5 Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісяця, в термін до 08 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору в сумі 1272 грн. 00 коп. У зв'язку з порушенням відповідачем умов п. 2.5. Кредитного договору, керуючись п.п. 3.2.5., 3.2.6 Кредитного договору та п. 3.2. Договору поруки Позивач направляв Відповідачу та Співвідповідачу листи з вимогою достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним, комісію та пеню за прострочення виконання зобов'язання по договору, а саме: лист -вимога № 4856-В від 20.01.2012 року до Відповідача та лист-вимога № 4857-В від 20.01.2012 року до Співвідповідача. Станом на дату подання позовної заяви ані Відповідач, ані Співвідповідач, вимоги викладені в листах не виконали, кредит не повернули, та навіть не погасили прострочену заборгованість. Відповідач у порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 15 травня 2012 року в сумі 28913 грн. 52 коп. з яких: 26487 грн. 96 коп. -заборгованість по кредиту; 98 грн. 40 коп. заборгованість по сплаті процентної винагороди; 1204 грн. 35 коп. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 1122 грн. 81 коп. -пеня за прострочення виконання зобов'язання. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь АСТРА БАНК заборгованість за кредитним договором ми суму у розмірі 28913 грн. 52 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов, при цьому посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві.

Відповідачі у судовому засідання позовні вимоги визнали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ АСТРА БАНК, який є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ АСТРА БАНК, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 300300017079022 від 08 липня 2010 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 40145 грн. 00 коп. з терміном користування до 08.07.2014 р. (а.с. 4-7).

Згідно з умовами кредитного договору, відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 2,0% річних. Також відповідач повинен щомісячно сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,0% від суми кредиту.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечувалось договором поруки № 300300017079022/П1 від 08.07.2010 р., укладений між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно з п. 2.1. Договору поруки, у разі невиконання Позичальником (Відповідачем) своїх зобов'язань за Договором, Поручитель (Співвідповідач) несе солідарну відповідальність перед Позивачем нарівні з Відповідачем.

Згідно п. 2.5 Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісяця, в термін до 08 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору в сумі 1272 грн. 00 коп.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов п. 2.5. Кредитного договору, керуючись п.п. 3.2.5., 3.2.6 Кредитного договору та п. 3.2. Договору поруки Позивач направляв Відповідачу та Співвідповідачу листи з вимогою достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним, комісію та пеню за прострочення виконання зобов'язання по договору, а саме: лист -вимога № 4856-В від 20.01.2012 року до Відповідача (а.с. 11) та лист-вимога № 4857-В від 20.01.2012 року до Співвідповідача (а.с12).

Станом на дату подання позовної заяви ані Відповідач, ані Співвідповідач, вимоги викладені в листах не виконали, кредит не повернули, та навіть не погасили прострочену заборгованість.

Пунктом 5.2. Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення зобов'язання. Станом на 15.05.2012 року пеня за прострочення виконання зобов'язання складає 1122 грн. 81 коп.

Відповідач у порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 15 травня 2012 року в сумі 28913 грн. 52 коп. з яких: 26487 грн. 96 коп. -заборгованість по кредиту; 98 грн. 40 коп. заборгованість по сплаті процентної винагороди; 1204 грн. 35 коп. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 1122 грн. 81 коп. -пеня за прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання -кредитного договору -характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає, перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав кредитні кошти, проте боржник та поручитель зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість.

Загальна суму заборгованості за кредитним договором № 300300017079022 від 08 липня 2010 року станом на 15 травня 2012 року у розмірі 28913 грн. 52 коп. з яких: 26487 грн. 96 коп. -заборгованість по кредиту; 98 грн. 40 коп. заборгованість по сплаті процентної винагороди; 1204 грн. 35 коп. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 1122 грн. 81 коп. -пеня за прострочення виконання зобов'язання.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір № 300300017079022 від 08.07.2010 року та договір поруки № 300300017079022/П1 від 08.07.2010 року умови договорів належним чином не виконалися з боку відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 300300017079022 від 08.07.2010 р. на користь позивача у сумі 28913 грн. 52 коп. з яких: 26487 грн. 96 коп. -заборгованість по кредиту; 98 грн. 40 коп. заборгованість по сплаті процентної винагороди; 1204 грн. 35 коп. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 1122 грн. 81 коп. -пеня за прострочення виконання зобов'язання та відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у сумі 289 грн. 14 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 553, 554, 610, 629,1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3) заборгованість за кредитним Договором № 300300017079022 від 08 липня 2010 року у сумі 28913 грн. 52 коп. з яких: 26487 грн. 96 коп. -заборгованість по кредиту; 98 грн. 40 коп. заборгованість по сплаті процентної винагороди; 1204 грн. 35 коп. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 1122 грн. 81 коп. -пеня за прострочення виконання зобов'язання та судовий збір у сумі 289 грн. 14 коп., а всього 29202 грн. 66 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя О. В. Нізік