Рішення № 27701918, 19.09.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/4783/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої -судді Нізік О.В.

при секретарі -Гальчанській Н.М.

за участю: представника позивача -Тополь С.Д.

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 14 листопада 2011 року між ПАТ АСТРА БАНК та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 330002030678022, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 18000 грн. 00 коп., строком до 14.11.2014 року. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 16,9 % річних. Також відповідач повинен щомісячно сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,69% від суми кредиту. Згідно п. 3.5 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісяця, в термін до 14 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору в сумі 950 грн. 00 коп. Відповідач у порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 15 травня 2012 року в сумі 23002 грн. 54 коп., з яких: заборгованість по кредиту -18000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті процентної винагороди -1525 грн. 27 коп., заборгованість по сплаті комісійної винагороди -1997 грн. 58 коп., пеня за прострочення виконання зобов'язання -1479 грн. 69 коп. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ АСТРА БАНК заборгованість за кредитним договором у розмірі 23002 грн. 54 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов, при цьому посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, але пояснив, що кошти він взяв на покупку автомобіля, але в ході користування автомобілем стало відомо, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель Омега»підроблений, у зв'язку з чим порушена кримінальна справа, а автомобіль конфісковано та поставлено на штраф майданчик. Просив суд розібратися з вищевикладеним обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 листопада 2011 року між ПАТ АСТРА БАНК та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 330002030678022, згідно якого остання отримав кредит у розмірі 18000 грн. 00 коп., строком до 14.11.2014 року.

Згідно з умовами кредитного договору, відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 16,9 % річних. Також відповідач повинен щомісячно сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,69% від суми кредиту.

Згідно п. 3.5 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісяця, в термін до 14 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору в сумі 950 грн. 00 коп. Відповідач у порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 15 травня 2012 року в сумі 23002 грн. 54 коп., з яких: заборгованість по кредиту -18000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті процентної винагороди -1525 грн. 27 коп., заборгованість по сплаті комісійної винагороди -1997 грн. 58 коп., пеня за прострочення виконання зобов'язання -1479 грн. 69 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав кредитні кошти, проте відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість.

Загальна сума заборгованості станом на 15 травня 2012 року 23002 грн. 54 коп., з яких: заборгованість по кредиту -18000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті процентної винагороди -1525 грн. 27 коп., заборгованість по сплаті комісійної винагороди -1997 грн. 58 коп., пеня за прострочення виконання зобов'язання -1479 грн. 69 коп.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначив, що автомобіль, який було прибрано за отримані у позивача в кредит кошти, конфіскований у зв'язку з порушенням кримінальної справи за фатом підробки бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель Омега».

Вказані доводи не можуть бути підставою для відмови ПАТ АСТРА БАНК у задоволені позову про стягнення заборгованості, оскільки позивачем було заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, умовами якого не передбачено звільнення боржника від виконання умов договору у разі конфіскації майна, яке було придбане за отримані в кредит кошти, а туму заперечення відповідача не стосуються предмету заявленого позову і не можуть бути підставою для звільнення відповідача від виконання умов укладеного кредитного договору.

Стосовно вимоги позивача, покласти на відповідача інші витрати пов'язані з розглядом даної страви, суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог відмовити, оскільки представником позивача у судовому засіданні не надано доказів щодо інших витрат по справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір № 330002030678022 від 14 листопада 2011 року умови договору належним чином не виконалися з боку відповідача, враховуючи пояснення сторін у справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 330002030678022 від 14 листопада 2011 року на користь позивача у сумі 23002 грн. 54 коп., з яких: заборгованість по кредиту -18000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті процентної винагороди -1525 грн. 27 коп., заборгованість по сплаті комісійної винагороди -1997 грн. 58 коп., пеня за прострочення виконання зобов'язання -1479 грн. 69 коп., а також на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір у сумі 230 грн. 03 коп. Таким чином всього стягненню підлягає сума у розмірі 23232 грн. 57 коп. В решті заявлених позовних вимог Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення зобов'язання -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (ідентифікаційний код юридичної особи 35590956) заборгованість за кредитним Договором № 330002030678022 від 14 листопада 2011 року у сумі 23002 грн. 54 коп. з яких: 18000 грн. 00 коп. -заборгованість по кредиту; 1525 грн. 27 коп. заборгованість по сплаті процентної винагороди; 1997 грн. 58 коп. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 1479 грн. 69 коп. -пеня за прострочення виконання зобов'язання та судовий збір у сумі 230 грн. 03 коп., а всього 23232 грн. 57 коп.

В решті заявлених позовних вимог Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: О.В.Нізік