Вирок № 27701753, 12.11.2012, Веселівський районний суд Запорізької області

12.11.2012

Дело № 0804/1711/2012

Производсто № 1/0804/157/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2012 года п.г.т. Веселое

Веселовский районный суд Запорожской области

В составе председательствующего судьи Кравцова С.А.

При секретаре Василенко Л.В.

С участием прокурора Нагорного В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Веселовского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Матвеевка Весёловского района, Запорожской области, гражданин Украины, образование среднее, женат, пенсионер, проживающий: АДРЕСА_1, ранее не судим.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

11.09.2012 года примерно в 08.20 в светлое время суток подсудимый ОСОБА_1, управлял автомобилем ЗАЗ-DAEWOO регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по ул.Мира в пгт Весёлое, Запорожской области со стороны ул.Чапаева в направлении ул.Ленина.

В пути следования, подсудимый ОСОБА_1, двигаясь по второстепенной дороге, перед перекрёстком с ул. Шевченко, которая является главной по отношению к ул.Мира, не выполнил требования дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу», располагая технической возможностью предотвратить наезд, не уступил дорогу велосипедистам ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые двигались по ул.Шевченко в направлении Весёловского районного водоканала, в результате чего на перекрестке ул. Мира и ул. Шевченко совершил на них наезд.

В результате ДТП велосипедист ОСОБА_2, получила телесные повреждения средней степени тяжести.

В действиях ОСОБА_1 имеются нарушения п.п. 16.11, 33.2.1 Правил Дорожного движения Украины, согласно которым:

16.11. «На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения»;

33.2.1 «Уступить дорогу»Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрёстку по главной дороге, а при наличии таблички 7.8 -транспортным средствам, движущимся по главной дороге.

Нарушение п.п. 16.11, 33.2.1 ПДД Украины, допущенные подсудимым ОСОБА_1, состоят в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями.

В результате ДТП велосипедисту ОСОБА_2, были причинены следующие телесные повреждения: имелось телесное повреждение внесуставной вколоченный перелом дистального метадиафиза левой лучевой кости разгибательного типа с небольшим смещением отломков под углом, открытым в тыльную сторону, которое согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 771 от 21.09.2012 года квалифицируется - СРЕДНЕЙ степени тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью и пояснил, что 11.09.2012 года около 08 часов 20 минут он управляя автомобилем ЗАЗ-DAEWOO регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по ул.Мира в пгт Весёлое в направлении кругового движения. Приближаясь к перекрёстку ул.Мира с ул.Шевченко, он остановился перед перекрёстком, так как ул.Мира является второстепенной дорогой по отношению с ул.Шевченко, которая является главной дорогой. Он посмотрел вправо влево, так как помех для движения не было он начал движение прямо, пересекая перекрёсток, со скоростью около 10 км/ч. Когда проехал перекрёсток, ощутил удар в переднюю часть его автомобиля. Он остановился, вышел из автомобиля и увидел, что совершил наезд на двух велосипедистов. Направление их движения он указать не может, так как их не видел, Характер движения велосипедистов он указать не может, так как не видел. Велосипедистов он не видел, так как когда начал движение, пересекая перекрёсток его ослепило солнце и он не видел впереди своего автомобиля. После ДТП он вышел из автомобиля и так как велосипедисты, а именно мужчина и женщина нуждались в медицинской помощи, он вызвал милицию и скорую помощь. По приезду скорой помощи пострадавших увезли в больницу. Он оставался на месте ДТП до приезда работников милиции, которым рассказал о происшедшем. На месте ДТП ничего не перемещал. В результате данного происшествия он телесных повреждений не получил. Вину в совершённом ДТП он признаёт полностью и чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 подтверждается материалами уголовного дела, и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

- в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2, пояснила, что 11.09.2012 года примерно в 08 часов 20 минут она на принадлежащем ей велосипеде «Аист», двигалась по ул.Шевченко в пгт Весёлое в направлении Весёловского районного водоканала. Рядом с ней параллельно её велосипеду, слева от неё двигался её муж ОСОБА_3, который двигался на велосипеде «Украина». В указанное время они приближались к перекрёстку ул.Шевченко с ул.Мира, двигались со скоростью примерно 5 км/ч. Слева от неё она видела приближающийся автомобиль серого цвета Дэу Ланос, который двигался по ул.Мира к перекрёстку с ул.Шевченко, со скоростью примерно 25-30 км/ч. В процессе их движения они двигались по главной дороге по отношению к ул.Мира и она считала, что приближающийся автомобиль пропустит их. Когда находились в районе перекрёстка, она увидела, что указанный автомобиль не останавливается перед перекрёстком, продолжает прямолинейное движение. Она вместе с мужем применила отворот вправо пытаясь отъехать от автомобиля, однако это не удалось и в следующий момент произошёл наезд на её мужа и после чего на неё.

- в судебном заседании свидетель ОСОБА_3, пояснил, что 11.09.2012 года примерно в 08 часов 20 минут он на принадлежащем ему велосипеде «Украина», двигался по ул.Шевченко в пгт Весёлое в направлении Весёловского районного водоканала. Рядом с ним параллельно его велосипеду, справа двигалась его жена ОСОБА_2, на велосипеде «Аист». В указанное время они приближались к перекрёстку ул.Шевченко с ул.Мира, двигались со скоростью примерно 5 км/ч. Слева от него он увидел приближающийся автомобиль серого цвета, который двигался по ул.Мира к перекрёстку с ул.Шевченко, со скоростью примерно 25-30 км/ч. В процессе их движения они двигались по главной дороге по отношению к ул.Мира и он считал, что приближающийся автомобиль пропустит их. Когда находились в районе перекрёстка, он увидел, что указанный автомобиль не останавливается перед перекрёстком, продолжает прямолинейное движение. Он вместе с женой применил отворот вправо, пытаясь отъехать от автомобиля, однако это не удалось, в следующий момент произошёл на него наезд и после чего на его жену, которая двигалась рядом с ним.

протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована следовая информация на месте ДТП и техническое состояние автомобиля, велосипедов «Аист»и «Украина», схемой, а также фототаблицей к нему.

- заключением судебной медицинской экспертизы № 771 от 21.09.2012г., согласно выводов которой, в результате ДТП ОСОБА_2 получила телесные повреждения: имелось телесное повреждение - внесуставной вколоченный перелом дистального метадиафиза левой лучевой кости разгибательного типа с небольшим смещением отломков под углом, открытым в тыльную сторону. Указанное телесное повреждения квалифицируются - СРЕДНЕЙ степени тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья.

заключением судебной автотехнической экспертизы № 127/12 от 18.10.2012 года, согласно выводов которой действия ОСОБА_1, не соответствуют требованиям п.п. 16.11, 33.2.1 ПДД Украины. ОСОБА_1, располагал технической возможностью предотвратить ДТП при выполнении требований п.п. 16.11, 33.2.1 ПДД Украины.

А также другими материалами уголовного дела.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 управляя транспортным средством нарушил правила дорожного движения, что причинило потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести, его действия правильно по ч. 1 ст. 286 УК Украины как, нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести.

Назначая наказание суд учитывает степень общественной опасности и личность подсудимого.

Преступление совершенное подсудимым ОСОБА_1 в соответствии со ст. 12 УК Украины относиться к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся -эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих вину.

Обстоятельств отягчающих вину судом не установлено.

С учетом личности обстоятельств дела суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимо определить в пределах санкций ч. 1 ст. 286 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 затраты за проведение экспертиз в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы в суммах 90 грн. 03 коп и 90 грн. 03 коп., в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области в сумме 588 грн. 48 коп.

Вещественные доказательства:

- велосипеды «Аист», «Украина», переданы на хранение ОСОБА_2 после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании последних.

- автомобиль ЗАЗ-DAEWOO регистрационный номер НОМЕР_1, передан в камеру хранения Весёловского РО после вступления приговора в законную силу вернуть подсудимому ОСОБА_1

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (3400 грн.00 коп.) без лишения права управления транспортным средством.

Меру пресечения подписка о невыезде -отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 затраты за проведение экспертиз:

- в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы в суммах 90 грн. 03 коп и 90 грн. 03 коп., 69068 г. Запорожье, ул. Чаривная, 30, р/с 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177.

- в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области в сумме 588 грн. 48 коп., получатель НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, ГУДКСУ в Шевченковском районе г. Запорожья Запорожской области, р/с 31253272210373, МФО 813015, ОКПО 25573056, назначение платежа 10901, за проведение авто технической экспертизы.

Вещественные доказательства:

- велосипеды «Аист», «Украина», переданы на хранение ОСОБА_2 после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании последней.

- автомобиль ЗАЗ-DAEWOO регистрационный номер НОМЕР_1, передан в камеру хранения Весёловского РО после вступления приговора в законную силу вернуть осужденному ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Веселовского районного суда

Запорожской области С.А. Кравцов