Рішення № 27701749, 26.11.2012, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 225/1847/12

Провадження справи №2/225/742/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

за участю представника позивача: Бернади В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Ерсте Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.09.2008 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/3951/5/22710, згідно з яким останній був наданий кредит в сумі 27 584 долари США строком до 08.09.2012 року із сплатою відсотків за користування строковим кредитом в розмірі 13% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 09.08.2008 року між банком та ОСОБА_2 за реєстрованим номером №5112 був укладений договір застави транспортного засобу, згідно з яким банку в заставу був переданий автобус ПАЗ-32054-07, 2008 року випуску. Відповідачка порушила умови договору щодо погашення заборгованості, тому станом на 01.10.2012 року сума заборгованості складає 155 049 грн., яку позивач просив стягнути на його користь.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю за обставин викладених в позові. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток (а.с.38, 45). Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала ,позов не оспорила.

Відповідно до ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.09.2008 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/3951/5/22710, згідно якого банк зобов`язався надати ОСОБА_2 кредит в сумі 27 584 долари США строком до 08.09.2012 року із сплатою відсотків за користування строковим кредитом в розмірі 13% річних, а ОСОБА_2 зобов`язалась повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовленій договором строки (а.с.8-13).

Банк виконав свої зобов'язання за договором належним чином, надавши відповідачці кредитні кошти, однак, остання, в порушення взятих на себе зобов'язань, кредит та відсотки за користування кредитом у повному обсязі не повернула.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом або стягувати таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках порушення істотних умов кредитного договору.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідачка ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України не виконала взятих на себе зобов`язань.

Станом на 01.10.2012 року за відповідачкою ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 19 398,09 доларів США, що еквівалентно 155 049 грн., та згідно наданих позивачем розрахунків складається з: заборгованості з повернення кредиту - 16 146,55 доларів США, що еквівалентно 129 059,37 грн., заборгованості із сплати відсотків за користування кредитом -630,70 доларів США, що еквівалентно 5 041,18 грн., пені за прострочення повернення кредиту - 2 412,62 доларів США, що еквівалентно 19 284,07 грн., пені за прострочення сплати відсотків -208,22 доларів США, що еквівалентно 1 664,30 грн.

Офіційний курс української валюти - гривні до долару США, встановлений НБУ складає: 100 доларів США -799,30 гривень (а.с.3).

В забезпечення виконання зобов'язання 09.08.2008 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 за реєстровим номером №5112 був укладений договір застави належного їй транспортного засобу марки «ПАЗ», модель «32054-07», 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ-автобус-D, колір -білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.20-23).

Згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області звернуто стягнення на автомобіль марки «ПАЗ», модель «32054-07», 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ-автобус-D, колір -білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 Запропоновано за рахунок коштів отриманих від реалізації автомобіля, задовольнити вимоги ПАТ «Ерсте Банк». Пред'явити до виконання відділу ДВС Тростянецького РУЮ (а.с.27).

Відповідно до протоколу проведення аукціону (прилюдних торгів) ТОВ «Укрспецтор групп», продажна ціна автомобіль марки «ПАЗ», модель «32054-07», 2008 року випуску становить 70 700 грн. (а.с.28).

Згідно платіжного доручення №U1138818 від 11.07.2012 р. ВДВС Тростянецького РУЮ перерахувало ПАТ «Ерсте Банк»54 071,89 грн. (а.с.47). Дана сума спрямована на часткове погашення заборгованості ОСОБА_2 перед банком та вирахована із загальної суми заборгованості, яку просить стягнути позивач на його користь.

Існуючу заборгованість ОСОБА_2 не погашає, ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань.

Права позивача порушені невиконанням відповідачкою зобов'язань, а тому підлягають судовому захисту.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України не виконала взятого на себе зобов'язання, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати в сумі судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (МФО 38009, ЄДРПОУ 34001693) заборгованість по кредитному договору № 014/3951/5/22710 станом на 01.10.2012 року в сумі 155 049 (сто п'ятдесят п'ять тисяч сорок дев'ять) грн., що складається з:

- заборгованості з повернення кредиту в сумі 16 146 (шістнадцять тисяч сто сорок шість) доларів 55 центів США, що становить еквівалент -129 059 (сто двадцять дев'ять тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 37 коп.,

- заборгованості із сплати відсотків за користування кредитом в сумі 630 (шістсот тридцять) доларів 70 центів США, що становить еквівалент -5 041 (п'ять тисяч сорок одну) грн. 18 коп.,

- пені за прострочення повернення кредиту в сумі 2 412 (дві тисячі чотириста двадцять) доларів 62 центи США, що становить еквівалент -19 284 (дев'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 07 коп.,

- пені за прострочення сплати відсотків в сумі 208 (двісті вісім) доларів 22 центи США, що становить еквівалент -1 664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (МФО 38009, ЄДРПОУ 34001693) судові витрати в розмірі 1 551 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одна) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: