Ухвала суду № 27701643, 27.11.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/9764/2012

27.11.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачці необхідно справити судовий збір у відповідності до Закону України №3674-YI «Про судовий збір», згідно до якого за подання до суду позову про розірвання шлюбу судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання даної заяви становить - 107,3 грн.

Крім того, позивачкою не представлено копію позову з додатками для відповідача, а також не надано оригіналу свідоцтва про шлюб.

В поданому позові позивачкою також не вказано про те, яке прізвище вона просить їй привласнити після розірвання шлюбу (дошлюбне чи залишити існуюче).

Згідно до ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строків для усунення недоліків.

Реквізити для справляння судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, Код банку отримувача (МФО) 824026, Рахунок отримувача 31213206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Сімферополя (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02897112 (суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачці строк протягом п'яти днів з моменту одержання нею копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя