Вирок № 27701626, 28.11.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 219/2061/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012м. Піщанка

Піщанський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О. В.

з участю прокурора Бідюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області , українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,-

за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні місяці 2012 року, ОСОБА_1, в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області за межами земельних ділянок громадян, біля річки «Кам'янка», виявила рослини коноплі, які вона зірвала, та маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, перенесла до себе додому, які зберігала за місцем свого проживання, на подвір'ї свого домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1, без мети збуту.

10 жовтня 2012 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1, за вище вказаною адресою, на подвір'ї її домогосподарства, працівниками Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта № 1077 від 07 листопада 2012 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 393, 94 г, у перерахунку на висушену речовину. Згідно до висновку спеціаліста № 1656 від 13 жовтня 2012 року, першопочаткова маса канабісу становила 395,94 г у перерахунку на висушену речовину

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила. На початку жовтня місяця, коли точно вона не пам'ятає, вона знаходилась біля річки «Кам'янка»в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, де й знайшла рослини копонлі, які зірвала й у лікувальних цілях принесла їх до свого будинку та поставила сушити біля сараю. Дані рослини коноплі мала намір використовувати в лікарських цілях. 10 жовтня 2012 року до неї додому приїхали працівники міліції, які під час огляду її домогосподарства, на подвір'ї , виявили рослини коноплі. Дані рослини коноплі працівники Піщанського РВ УМВС упакували і вилучили. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки ОСОБА_1 дала суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, в повній мірі визнала свою вину в інкримінованому їй злочині, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду, то відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються .

При цьому суд з'ясував, правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій

немає. Одночасно судом роз'яснено підсудній та іншим учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Тому, суд, відповідно до ст..301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та матеріалами, що характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання підсудній суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин пом'якшуючих покарання підсудної суд відносить вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, не настання тяжких наслідків від вчинення злочину.

Суд бере також до уваги позитивну характеристику підсудної за місцем проживання.

А також суд враховує перебування на утриманні підсудної неповнолітньої дитини -ОСОБА_2, 1999 року народження.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй слід призначити у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк відповідно до ст. 75 КК України.

Витрати за проведення судово - хімічного дослідження та судово -хімічної експертизи покласти на підсудну.

Цивільний позов по справі заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді - 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. 2, п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу, ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України у Вінницькій області (НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області) судові витрати за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1077 від 07 листопада 2012 року в розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 24 копійки. Одержувач платежу : НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області. Код ЄДРПОУ-24525055. ІПН - 245250502286. Свідоцтво платника ПДВ -100336358. Рахунок - 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області. МФО -802015. Призначення платежу : *;02000033; 999999;01;*.

Речові докази по справі - картонний короб із рослинами коноплі (канабісу), який знаходиться в камері речових доказів Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :