Ухвала суду № 27701031, 22.11.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 листопада 2012 р.

Справа № 1628/2а-1990/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 20.05.2012р. по справі № 1628/2а-1990/11

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області

до Відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області

про визнанння дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 20.05.2012р. залишено без руху позов Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області про визнанння дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано документу про сплату судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач –УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок –31210206781011, код класифікації доходів бюджету –22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% від ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову адміністративного суду першої інстанції становить 16 грн. 10 коп.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на п.7 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" не можуть бути взяті до уваги, оскільки у частині 1 статті 4 пункт 7 відсутній.

Слід відмітити, що положеннями Закону України "Про судовий збір" органи праці та соціального захисту населення звільнено від сплати судового збору виключно за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством, а не за подання апеляційних скарг.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 20.05.2012р. по справі № 1628/2а-1990/11 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області про визнанння дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області для усунення недоліків поданої апеляційної скарги дестиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі, визначеному ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз’яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т.С.