Вирок № 27700252, 21.11.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3480/2012

Провадження № 1/2021/390/2012

Красноградский районный суд Харьковской области

п р и г о в о р

Именем Украины

21 ноября 2012 год г. Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,

при секретаре: ДЕРЕВИНСКОЙ Л.Н.,

с участием прокурора: БАЛЮК Б.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Веймар Германия, украинец, гражданин Украины, образование средне - специальное, женат, не работающий, не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в середине сентября 2012 года, примерно в 17.00 часов, находясь на окраине 3-го м/р-н. г.Краснограда Харьковской области, увидел один куст дикорастущей конопли, и действуя с прямым умыслом, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел его, который перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где в комнате высушил, затем измельчил, перетирая руками, тем самым изготовил к употреблению и изготовленную коноплю поместил в полимерный пакет, который оставил хранить в квартире.

17 октября 2012 года, примерно в 18.58 часов, работниками милиции Красноградского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области был произведен осмотр место жительства ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу, где был обнаружен и изъят тот самый полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо - зеленого цвета, в измельченном виде, которое согласно заключения судебно - химической экспертизы за № 2173 от 26.10.2012 года - относится к особо опасному наркотическому средству -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество, составила -11,1740 грамм, а первоначальная масса каннабиса в пересчете на сухое вещество, составила - 11,4446 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины посчитал нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничился допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие, обстоятельств отягчающих наказание, то обстоятельство, что от его действий никаких последствий, кроме него самого не наступило, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1200(одна тысяча двести) гривен в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу -каннабис и маковою солому, изъятые у ОСОБА_1, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу -уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №2173 от 26.10.2012г. в сумме 369,95гривен в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья