Рішення № 27699583, 10.07.2012, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №0314/943/2012

Провадження №2/0314/273/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ Надра" Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ Надра" Луцьке РУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 09 серпня 2007 року між ВАТ Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір "Кредитування комерційного автотранспорту" № 6КА/2007/980-МК/4, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 47935,00 грн. під 20.5 % річних з кінцевим терміном повернення 08.08.2014 року. Крім того, 09.08.2007 року на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 6КА/2007/980-МК/4/1 з ОСОБА_2 Одержання кредиту відповідачем ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки № 888 від 10.08.2007 року. Оскільки станом на 01.05.2012 року заборгованість відповідачів перед банком становить 52156,22 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту -41902,73 грн., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 3440,44 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 3061,99 грн., індекс інфляції на ануїтетний платіж по кредиту -2717,46 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору - 1033,60 грн., тому просять стягнути її солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи і від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 2007 року між ВАТ Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір "Кредитування комерційного автотранспорту" № 6КА/2007/980-МК/4, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 47935,00 грн. під 20.5 % річних з кінцевим терміном повернення 08.08.2014 року.( а.с. 4-6, 7). 09.08.2007 року на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 6КА/2007/980-МК/4/1 з ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одержання кредиту відповідачем ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки № 888 від 10.08.2007 року в розмірі 47935,00 грн.(а.с. 8).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком станом на 01.05.2012 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 52156,22 грн. (а.с.14-15).

Відповідно до листа-претензії № 11.04/1099 від 24.04.2008 року, листа-вимоги № 3061 від 08.05.2012 року позивач неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_1 із вимогою провести погашення заборгованості .(а.с.16, 17).

Відповідно до листа-претензії № 3062 від 08.05.2012 року позивач звернувся до відповідача ОСОБА_2 із вимогою провести погашення заборгованості. (а.с.18).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість у зв'язку з несплатою ним коштів за отриманий кредит, що понесло порушення умов договору останнім, відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору поруки на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника -ОСОБА_1 та у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 52156,22 грн. та оплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ солідарно заборгованість за договором в сумі 52156 ( п'ятдесят дві тисячі сто п'ятдесят шість) грн. 22 коп. на рахунок філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ № 29096800009028 у філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ , МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ оплачений судовий збір в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ оплачений судовий збір в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : (підпис): Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик