Рішення № 27699566, 26.11.2012, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

справа № 1115/2-323/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 21 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»уклало з ОСОБА_3 кредитний договір № 855992/ФО/980, відповідно до якого відповідачці було надано кредит на споживчі цілі у сумі 100000,00 грн. під 21,69 % річних, строком до 20 липня 2018 року.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки № 855992/ФО/980 від 21 липня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Згідно цього договору поруки Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань вказаних в Кредитному договорі, повністю (чи в будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Всупереч згаданому договору відповідачі не виконують свої зобов'язання: своєчасно не сплачують відсотки за користування кредитом та не здійснюють повернення кредиту щомісячними платежами.

Тому станом на 26 вересня 2012 заборгованість за Кредитним договором складає 192996,00 грн. (сто дев'яносто дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість гривень 00 копійок), з яких: основний борг -96102,22 грн..; заборгованість по відсотках -69694,73 грн.; заборгованість по пені -10295 грн.; заборгованість по платі за управління кредитом -3889,07 грн., заборгованість по штрафу -10000,00 грн., індекс інфляції -3014,88 грн.

В добровільному порядку відповідачі не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості за кредитним договором, уникають від зустрічей з представником позивача, тому заявник просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 192996, 00 гривень, а також судові витрати у справі у сумі -1929,96 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути позовну заяву без їхньої участі та позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але до суду направив письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але до суду направила письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в особі директора Філії ВАТ КІ «Надра»Кіровоградське РУ Волощук Л.Г. уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 855992/ФО/980 від 21 липня 2008 року стосовно надання останній кредиту на споживчі цілі у сумі 100000,00 грн. під 21,69 % річних, строком до 20 липня 2018 року., що підтверджується копією цього Договору.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки № 855992/ФО/980 від 21 липня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Згідно цього договору поруки Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань вказаних в Кредитному договорі, повністю (чи в будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо, що підтверджується копією Договору поруки.

Позивач умови договору виконав та надав відповідачці у справі ОСОБА_1 кошти у сумі 100000, 00 грн., що стверджується заявою на видачу готівки № 148 від 21 липня 2008 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п. 1.3.1. цього договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок НОМЕР_1 мінімально необхідного платежу в розмірі 2127,61 грн. до 20 числа поточного місяця, згідно п.3.3.1, 3.3.2.

Невиконання позичальником умов п.. 4.3.3. Кредитного договору, дає право банку, відповідно п. 4.2.4., 4.3.4 даного Договору та п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 3.1. Договору поруки, вимагати від відповідачів дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, а також сплати штрафних санкцій, передбачених п.п. 5.1., 5.2., а саме сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок.

На порушення умов вказаного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом -192996,00 грн. (сто дев'яносто дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість гривень 00 копійок), з яких: основний борг -96102,22 грн..; заборгованість по відсотках -69694,73 грн.; заборгованість по пені -10295 грн.; заборгованість по платі за управління кредитом -3889,07 грн., заборгованість по штрафу -10000,00 грн., індекс інфляції -3014,88 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 26 вересня 2012 року.

Згідно до ст. ст. 40, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Оскільки відповідачами порушено умови вказаного кредитного договору, позивач має право солідарно стягнути прострочену заборгованість за кредитом -192996,00 грн. (сто дев'яносто дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість гривень 00 копійок), з яких: основний борг -96102,22 грн..; заборгованість по відсотках -69694,73 грн.; заборгованість по пені -10295 грн.; заборгованість по платі за управління кредитом -3889,07 грн., заборгованість по штрафу -10000,00 грн., індекс інфляції -3014,88 грн.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 1929, 96 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29097190000177, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 855992/ФО/980 від 21 липня 2008 року в сумі 192996,00 гривень (сто дев'яносто дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість гривень 00 копійок), витрати по сплаті судового збору в сумі 1929, 96 гривень, а всього стягнути кошти у розмірі 194925,96 (сто дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 96 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р. А. Забуранний