Рішення № 27695780, 26.11.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.12 Справа № 5021/1608/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське

підприємство "Харківенергоремонт", м. Шостка, Сумська область;

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Шостка,

Сумська область;

про стягнення 8 293 грн. 34 коп.,

Суддя Лугова Н.П.

Представники сторін:

від позивача: Рекун С.В.;

від відповідача: не з'явився.

За участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8 293 грн. 34 коп., в тому числі: 4 146 грн. 67 коп. основного боргу, 4 146 грн. 67 коп. пені відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг з теплопостачання № 80 від 15.10.2006 року; а також просить стягнути судовий збір.

На виконання вимог ухвали суду від 12.11.2012 року представник позивача надав для долучення до матеріалі справи наступні рахунки: № 80 від 25.04.2012р., № 80 від 31.03.2012р., № 80 від 29.02.2012р., № 80 від 31.01.2012р., № 80 від 31.12.2011р., № 80 від 30.11.2011р., № 80 від 31.10.2011р.

Для огляду в судовому засіданні представником позивача також подано акти прийому-передачі теплової енергії № 80 від 31.01.2012р., № 80 від 31.12.2011р., № 80 від 30.11.2011р., № 80 від 31.10.2011р.

Відповідач в судове засідання на з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у даному судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору № 80 про надання послуг з теплопостачання 15.10.2006 року позивач (виконавець) зобов'язався надавати відповідачеві (споживачу) вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а відповідач - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п.п. 6, 8 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідач (споживач) за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує позивачу вартість послуг, зазначених в договорі, передбачених за розрахунковий період. Кінцеві розрахунки за розрахунковий період проводяться відповідачем до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами прийому-передачі теплової енергії № 80 від 25.04.2012р., № 80 від 31.03.2012р., № 80 від 29.02.2012р., доданими до позовної заяви та № 80 від 31.01.2012р., № 80 від 31.12.2011р., № 80 від 30.11.2011р., № 80 від 31.10.2011р., наданими представником позивача для огляду в судовому засіданні.

Проте відповідач не сплатив виставлені за спожиту теплову енергію рахунки, в наслідок чого за період з 17.10.2011 року по 15.04.2012 року в нього виникла заборгованість.

Позивач звернувся до відповідача з попередженням № 3362-сб від 29.05.2012 року щодо сплати наявної заборгованості в сумі 4146,67 грн., але позивач залишив попередження без відповіді.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, позивач свої зобов'язання згідно договору виконав належним чином, що підтверджується рахунками: № 80 від 25.04.2012р., № 80 від 31.03.2012р., № 80 від 29.02.2012р., № 80 від 31.01.2012р., № 80 від 31.12.2011р., № 80 від 30.11.2011р., № 80 від 31.10.2011р. та актами прийому-передачі теплової енергії № 80 від 25.04.2012р., № 80 від 31.03.2012р., № 80 від 29.02.2012р., доданими до позовної заяви, а також № 80 від 31.01.2012р., № 80 від 31.12.2011р., № 80 від 30.11.2011р., № 80 від 31.10.2011р., оригінали яких надані позивачем для огляду в судовому засіданні. Проте відповідач в порушення умов укладеного договору та вимог ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, за надані послуги з теплопостачання за період з 17.10.2011р. по 15.04.2012р. не розрахувався, у зв'язку з чим, на момент подання позовної заяви до суду його заборгованість перед позивачем складає 4146 грн. 67 коп.

Доказів сплати вказаної суми боргу, аргументованих заперечень проти вимог позивача відповідачем не подано, тому вимоги позивача про стягнення 4146 грн. 67 коп. основного боргу суд визнає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, за несвоєчасне внесення плати за спожиту теплову енергію позивач, згідно п. 13 договору, просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території; за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Оскільки право позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачене діючим законодавством України та умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності та відповідно до вимог Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 4146 грн. 67 коп. також є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 34113412) 4146 грн. 67 коп. основного боргу, 4146 грн. 67 коп. пені та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 27.11.2012 року.

СУДДЯ Н.П. Лугова