Ухвала суду № 27695663, 26.11.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.11.2012 р. справа № 5009/2588/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддів Будко Н.В. Манжур В.В., М'ясищева А.М. Секретар: за участю представників сторін від позивача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Пеленова О.О. Ткаченко М.В. по дов.; не з'явився. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід24.09.2012р. (повний текст від 01.10.2012р.)у справі№ 5009/2588/12 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовом доПублічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Ера», м. Запоріжжя простягнення збитків в сумі 13 165,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.11.2012р. Донецький апеляційний господарський суд відновив Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2012р., порушив апеляційне провадження у справі №5009/2588/12 та призначив судове засідання на 26.11.2012р.

Проте, у судове засідання представник відповідача не з'явися з невідомих підстав.

З огляду на викладене, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, у зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Крім того, при друкуванні тексту ухвали про порушення від 08.11.2012р. було допущено описку в її описовій частині, а саме - замість вірного предмету спору «стягнення збитків в сумі 13 165,00грн.»помилково зазначено «звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки».

Статтею 89 ГПК України передбачена можливість господарського суду за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, а отже зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.77, ст. 86, ст. 89, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали про порушення апеляційного провадження у справі №5009/2588/12 від 08.11.2012р.

Вірним предметом спору вважати «стягнення збитків в сумі 13 165,00грн.».

Відкласти розгляд апеляційної скарги.

Судове засідання призначити на 10.12.2012р. о 10:40год. яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

Зобов'язати позивача: надати докази в підтвердження проведення ремонту пошкодженої лінії електрозв'язку; докази в підтвердження того, що представник відповідача відмовився від підписання акту про аварію лінійних споруд кабельної лінії зв'язку від 15.11.2011р.; письмово пояснити, яким чином відповідач був повідомлений про знаходження телефонного кабелю на місці проведення земляних робіт, на підтвердження чого надати відповідні докази.

Зобов'язати відповідача: надати письмовий дозвіл позивача на проведення земляних робіт за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 1, або докази на підтвердження виклику представника позивача для проведення земляних робіт по усуненню наслідків аварії водоводу.

Витребувані документи надати в строк до 05.12.2012р.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

А.М. М'ясищев

Надруковано 4 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДАГС