Ухвала суду № 27695594, 26.11.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.12 Справа №5021/1673/12.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТопТехСервіс»,

м. Суми

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми

про визнання права власності,

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Нагорний В.Б., довіреність від 25.10.2012 року

від відповідача: Базіль Р.В., довіреність № 2734/05.01-09 від 22.12.2011 року

третя особа: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати за ТОВ «ТопТехСервіс» право власності на нерухоме майно - склад відкритої площі, загальною площею 7 569 кв. м, під літ. «І» згідно технічного паспорту Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 3,2959 га, кадастровий номер земельної ділянки: 59 10136600:03:006:0010, за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Скрябіна, буд. 38.

Представник третьої особи у судове засіданні 26.11.2012 року не з'явився, письмових пояснень з обгрунтуванням своєї позиції по справі, до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву до суду не подав та у судовому засіданні 26.11.2012 року зазначив, що для підготовки обгрунтованого відзиву йому необхідно ознайомитись з позицією по даній справі третьої особи.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що не надсилав на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами, хоча в матеріалах справи присутні такі докази, зокрема, фіскальний чек №44 67 від 12.11.2012 року та опис вкладення у цінний лист від 12.11.2012 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Враховуючи вищезазначене, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, неподання третьою особою письмових пояснень з приводу викладених у позові обставин, беручи до уваги, необхідність витребування у позивача додаткових матеріалів в обґрунтування заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.. 69 ГПК України..

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2012 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати до суду.

3. Запропонувати позивачу подати до суду додаткові матеріали в обгрунтування заявлених позовних вимог.

4. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Третій особі подати письмове обґрунтування своєї позиції з приводу обставин, викладених у позові.

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

7. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

8. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І.Лиховид

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).