Ухвала суду № 27695564, 27.11.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5019/1554/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Папір"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський м'ясокомбінат"

про стягнення в сумі 14 631 грн. 80 коп.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа Папір" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський м'ясокомбінат" про стягнення 14 585 грн. 02 коп. заборгованості та 46 грн. 80 коп. 3% річних.

Представник позивача в судові засідання 16.10.2012р., 30.10.2012р., 13.11.2012р. та 27.11.2012р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 23, 27, 36, 40).

Крім того, позивач не виконав вимог ухвали суду від 04.10.2012р., 16.10.2012р., 30.10.2012р., та 13.11.2012р. - не подав витребуванні останньої докази, а саме: докази часткової сплати відповідачем заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

Згідно статті 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Пунктом 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК).

Суд наголошує на тому, що ухвалами суду від 04.10.2012р., 16.10.2012р., 30.10.2012р., та 13.11.2012р. від позивача витребовувалися докази часткової сплати відповідачем заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

Однак, ні через канцелярію суду, ні в жодне судове засідання позивачем не було надано вищевказаних доказів та не повідомлено суд про причини їх не подачі.

Не з'явлення представника позивача в судові засідання та не подача вказаних доказів унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки з наявних у справі доказів суд позбавлений можливості встановити обставини справи необхідні для правильного вирішення спору, в тому числі суму заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар.

Відповідно до пункту 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищевикладеного суд залишає позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Папір" без розгляду.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в розмірі 1 653 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № S1001110 від 14.09.2012р., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Основа Папір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Основа Папір" (01010, м. Київ, вул. Московська, 29-А, код ЄДРПОУ 33939476) -1 653 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № S1001110 від 14.09.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 5019/1554/12.

Суддя Горплюк А.М.