Рішення № 27695332, 20.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/100/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.12 Справа № 5009/3685/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/3685/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль", м. Запоріжжя,

про стягнення 34 886,77 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 657,84 грн. пені,

за участю представників сторін:

від позивача: Зінченко О.М. (довіреність № 99 від 15.03.2012р., юрисконсульт відділу юридичного забезпечення Запорізьких міських електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго");

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" про стягнення 34 886,77 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 657,84 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами по справі договору на користування електричною енергією № 6941 від 19.05.2003р. не виконав покладених на нього обов'язків стосовно своєчасної та повної оплати за спожиту електричну енергію, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за період з 01.05.2012р. по 31.08.2012р. в розмірі 34 886,77 грн. Просить стягнути з відповідача 34 886,77 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 657,84 грн. пені.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 549 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/100/12 та призначено розгляд справи на 25.10.2012р.

24.10.2012р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що вживає всі можливі заходи для погашення заявленої позивачем до стягнення заборгованості. Разом із клопотанням відповідач надав завірену копію квитанції № UL2UL_106584/1 від 23.10.2012р., яка підтверджує часткову сплату ним суми заборгованості за спірний період в розмірі 1 000,00 грн. Просить суд відкласти розгляд справи на більш пізніший термін для з'ясування правильності розрахунку суми позову та надання додаткових доказів оплати суми заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2012р. суд на підставі ст. 77 ГПК України, враховуючи клопотання відповідача, відклав розгляд справи на 20.11.2012р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду у повному обсязі.

В судовому засіданні 20.11.2012р. був присутній лише представник позивача, за його заявою розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 20.11.2012р. не направив, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.10.2012р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 20.11.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

19.05.2003 р. між Відкритим акціонерним товариством „Запоріжжяобленерго" (далі - енергопостачальна організація, позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грааль"(далі -споживач, відповідач по справі) укладено договір на користування електричною енергією № 6941 від (далі - договір) з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 1 договору енергопостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію згідно з умовами даного договору, а споживач своєчасно здійснювати оплату спожитої електричної енергії та виконувати інші умови, визначені цим договором.

Згідно п. 2 додаткової угоди б/н від 28.07.2008р. до договору передбачено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії для кожної площадки вимірювання за формою додатка «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», у двох примірниках, оформлених зі своєї сторони.

Умовами п. 3.1. договору передбачено, що розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період (місяць) здійснюються по діючим тарифам згідно з тарифними групами споживачів.

Пунктом 8 вищезазначеної додаткової угоди передбачено, що за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»(Рапорту) з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Відповідно до п. п. 9 - 10 додаткової угоди споживач не пізніше 12-00 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживча та скріплених його печаткою: «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»(Рапорту).

Рахунки або платіжні вимоги-доручення віддаються уповноваженому представнику споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою постачальника електричної енергії журналі або направляються постачальником електричної енергії споживачу поштою рекомендованим листом. Споживач зобов'язаний не пізніше 15 числа, наступного за розрахунковим здійснити оплату.

Згідно з п. 9 договору він укладений на строк до 31.12.2003р. та набирає чинності з моменту його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення цього строку жодна зі сторін не подасть заяву про відмову від договору або про його перегляд.

Отже, умови договору є діючими на час розгляду спору судом.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з травня 2012 р. по серпень 2012 р. позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 37 300,22 грн., що підтверджується рапортами про спожиту електроенергію та рахунками:

- за травень 2012р. спожито електроенергію в обсязі 33920 кВт/ч згідно рахунку № 6941/5а від 01.06.2012р. на суму 9 504,38 грн.;

- за червень 2012р. спожито електроенергію в обсязі 27000 кВт/ч згідно рахунку № 6941/6а від 02.07.2012р. на суму 7 565,40 грн.;

- за липень 2012р. спожито електроенергію в обсязі 31800 кВт/ч згідно рахунку № 6941/7а від 31.07.2012р. на суму 8 910,36 грн.;

- за серпень 2012р. спожито електроенергію в обсязі 40400 кВт/ч згідно рахунку № 6941/8а від 31.08.2012р. на суму 11 320,08 грн.

Рахунки на оплату електроенергії, спожитої за період з травня 2012 р. по серпень 2012 р., були вручені під розпис представниками відповідача, що підтверджується підписами останніх в журналі, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідач здійснив часткове погашення суми заборгованості за надані послуги всього в розмірі 2413,45 грн. наступним чином: 25.06.2012р. сплачено 2 250,00 грн., з яких враховано в оплату за травень 2012р. 556,34 грн., 27.06.2012р. сплачено 1 676,75 грн. за спожиту електроенергію в травні 2012р., а також погашення відбулося за рахунок субсидій та пільг всього на суму 180,36 грн.

Матеріали справи свідчать, що після подачі позову відповідач частково сплатив позивачу за спожиту в спірному періоді електричну енергію в розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується завіреною копією квитанції № UL2UL_106584/1 від 23.10.2012р.

Таким чином, залишок боргу відповідача складає 33 886,77 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов договору відповідач не здійснив повного розрахунку за спожиту активну електроенергію.

Статтею 33 ГПК України передбачено обов'язок кожної сторона довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів повної сплати боргу.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 33 886,77 грн. заборгованості за спожиту електроенергію є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В частині стягнення суми боргу в розмірі 1 000,00 грн., сплаченої відповідачем в процесі розгляду даної справи, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За несвоєчасну сплату відповідачем поточних рахунків на оплату отриманої за договором електроенергії позивачем нарахована пеня за період з 01.06.2012р. по 20.09.2012р. на суму 657,84 грн. на підставі п. 11 додаткової угоди б/н від 28.07.2008р.

Відповідно до п. 11 додаткової угоди до договору передбачено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, постачальник електричної енергії припиняє повністю або частково постачання електроенергії споживачу, а споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого невиконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Розрахунок пені судом перевірено та визнано вірним.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 657,84 грн. підлягають задоволенню.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" (вул. Руставі, буд. 12, м. Запоріжжя, 69093, код ЄДРПОУ 32119653, п/р 260033723 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, буд. 25, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926, п/р 260030231709 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627) 33 886,77 грн. (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят шість грн. 77 коп.) основного боргу за спожиту електроенергію, 657,84 грн. (шістсот п'ятдесят сім грн. 84 коп.) пені, 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 1 000,00 грн. боргу провадження у справі припинити.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 26.11.2012 р.