Рішення № 27695304, 22.11.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 р. Справа № 5024/1412/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Комсомольського району м. Херсона, в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м. Херсон (позивач-1), Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон (позивач-2),

до Органу самоорганізації населення - будинкового комітету "Петренко, 79", м. Херсон,

про стягнення 71 668 грн. 17 коп.,

за участю

прокурора: Чернота Т.О., посвідчення №006225 від 26.09.2012 р.,

представників:

позивача-1: не прибув,

позивача-2: Сініцина В.Ю., представник, дов. № 1506-15 від 14.06.2012 р.; Тайльмайер А.М., представник, дов. № 1506-15 від 14.06.2012 р.,

відповідача: Долобан Н.О., представник, дов. № 340-11/12 від 12.11.2012 р.

Прокурор звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою в інтересах позивачів, у якій, з урахуванням заяви про збільшення суми позовних вимог від 02.11.12 р. № 97/84.28 вих.12, просить стягнути з відповідача 64185грн.52коп. основного боргу, 490грн.62коп. з урахуванням 3% річних, 4103грн.67коп. пені, 4493грн.00коп. штрафу, відповідно до умов договору про постачання теплової енергії від 01.08.2011 року № 1217 Н.

Прокурор та представник позивача-2 в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Позивач-1, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши клопотання про розгляд справи без участі його представника у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи визнав позовні вимоги в частині щодо стягнення суми основного боргу, проти іншої частини позову заперечував, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на сплив строку позовної давності. Крім того, відповідачем подано письмове клопотання про зменшення сум пені та штрафу, відповідно до ст.. 83 ГПК України.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між МКП "Херсонтеплоенерго" та ОСН БК "Петренко, 79" 01.08.2011 року укладено договір № 1217Н про постачання теплової енергії (надалі за текстом рішення - Договір). 01.10.2011 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про постачання теплової енергії № 1217Н від 01.10.2011 року, якою змінено порядок оплати.

Згідно п. 6.6 Договору оплата за теплову енергію здійснюється споживачем згідно з умовами Договору не пізніше 25 числа місяця, що наступає за розрахунковим.

Проте Відповідач не виконує свого зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати за надані послуги з теплопостачання та, незважаючи на неодноразові звернення МКП "Херсонтеплоенерго", за спожиту теплову енергію не розрахувався.

Згідно інформації, наданої МКП "Херсонтеплоенерго" станом на 01.09.2012 року заборгованість Відповідача за надані послуги з теплопостачання за Договором становить 64 185,52 грн. -основний борг за спожиту теплову енергію.

Умовами п. 7.3.3. Договору за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії передбачена сплата Відповідачем пені, а також штрафу, у розмірі 7% від суми заборгованості.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені та штрафу становить, відповідно 4103грн.67коп. та 4493грн.00коп.

Статтею 258 Цивільного кодексу України (435-4) для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність в один рік.

Відповідно до положень частин 3 та 4 ст. 267 ЦК України (436-4) позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідна заява щодо позовних вимог в частині стягнення суми пені надійшла від відповідача по справі та викладена у відзиві на позовну заяву.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Враховуючи, що строк виконання грошового зобов'язання відповідачем сплинув 25.05.12р., річний строк позовної давності не сплинув сплинув.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір суми з урахуванням 3 % річних становить 490грн.62коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги в інтересах позивача-2 підлягають задоволенню, а позов в інтересах позивача-1 задоволенню не підлягає.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені та штрафу на підставі ст.. 83 ГПК України не підлягає задоволенню, оскільки той факт, що відповідач знаходиться у тяжкому фінансовому стані не є безумовною підставою для зменшення розміру пені. Тим більше, що жодних доказів на підтвердження вказаних доводів відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов в інтересах позивача-2 задовольнити.

2. Стягнути з Органу самоорганізації населення - будинкового комітету "Петренко, 79" (ідентифікаційний код - 37542202, адреса - 73025, місто Херсон, вул. Петренка, 79):

а) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний код -31653320, адреса -73000, місто Херсон, вул. Острівське шосе, 1) 64185грн.52коп. основного боргу, 490грн.62коп. з урахуванням 3% річних, 4103грн.67коп. пені, 4493грн.00коп. штрафу;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 37959779 УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31215206783002, судовий збір, код 03500045) 1465грн.46коп. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні позову в інтересах позивача-1 відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "27" листопада 2012 р.

Суддя Ю.В. Гридасов