Ухвала суду № 27695256, 27.11.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.12 Справа №5021/1559/12.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгрідієнти», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОВА», м. Охтирка Сумської області

про стягнення 34 551 грн. 69 коп.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Коваленко О.І. (довіреність б/н від 06.11.2012р.)

За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач згідно поданого позову просить суд стягнути з відповідача 34 551,69 грн., в тому числі 31 961,00 грн. основного боргу за договором поставки № 322 від 23.04.2012р., 1 439,29 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 12% річних в сумі 1 151,40 грн., а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Відповідач у поданому до господарського суду відзиві на позовну заяву з вимогами позивача не погоджується та зазначає, що несвоєчасна оплата ним продукції, поставленої згідно з укладеним договором виникла внаслідок ненадання позивачем відповідачеві документів на товар (сертифікатів якості), які підлягали передачі разом із товаром.

Позивачем до господарського суду були подані письмові пояснення від 15.11.2012р. та від 19.11.2012р., в яких зазначено, що після його звернення з даним позовом до суду відповідачем було частково сплачено суму заборгованості, а саме: згідно платіжного доручення № 701 від 24.10.2012р. сплачено 600,00 грн., згідно платіжного доручення № 717 від 09.11.2012 р. - 3 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 751 від 19.11.2012р. - 2 000,00 грн.

Також у поданих письмових поясненнях позивач просить розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд прийняв та долучив подані сторонами документи до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, неотримання ним копії відзиву на позовну заяву та відсутність пояснень щодо його позиції по справі з урахуванням поданого відповідачем відзиву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для зобов'язання відповідача направити позивачеві копії відзиву на позов та для з'ясування позиції позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2012р. о 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кім. 120.

2. Зобов'язати відповідача надіслати на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву, докази такого направлення подати в наступне судове засідання.

3. Зобов'язати позивача письмово пояснити свою позицію з урахуванням обставин, викладених відповідачем у відзиві.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя (підпис) В.Л.Котельницька