Ухвала суду № 27695248, 26.11.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. № 5019/1806/12

Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі

про порушення справи про банкрутство Науково-виробничо-підприємницької фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Амал ЛТД"

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі подало господарському суду заяву про порушення справи про банкрутство Науково-виробничо-підприємницької фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Амал ЛТД": с.Дубівка, Володимирецький район, Рівненська область, 34333, ІК13989188, з застосуванням особливостей банкрутства відсутнього боржника на підставах ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Як встановлено судом, грошові вимоги ініціюючого кредитора підтверджуються вимогою про сплату боргу № Ю-6 від 22.05.2012 року, у відповідності до якої заборгованість боржника перед Управлінням Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі по сплаті фінансових санкцій та пені становить 19 469 грн. 92 коп.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошового зобов'язання, що складає кредиторські вимоги до боржника (у тому числі безспірні), не зараховуються недоїмка (пеня та штраф).

Отже, оскільки визначені кредитором грошові вимоги до боржника складаються виключно з сум штрафних санкцій, такі вимоги не зараховуються до складу грошових зобов'язань, що покладаються в основу кредиторських вимог відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи все вищенаведене, заява про порушення провадження у справі про банкрутство Науково-виробничо-підприємницької фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Амал ЛТД" з застосуванням ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " підлягає поверненню без розгляду .

У відповідності до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 63, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі про порушення справи про банкрутство Науково-виробничо-підприємницької фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Амал ЛТД": с.Дубівка, Володимирецький район, Рівненська область, 34333, ІК13989188 і додані до заяви документи заявнику.

Суддя Церковна Н.Ф.