Рішення № 27695149, 28.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.12р. Справа № 7/5005/9160/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 8 164, 00 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Носова В.І., дов. № 007 від 10.01.2012р.;

від відповідача: юрисконсульт Дробот В.О., дов. № 5/10-177 від 05.11.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест" звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області" про стягнення з останнього на свою користь основного боргу за договором поставки у сумі 8 164, 00 грн.

Позовні вимоги наведені з урахуванням уточнень до позовної заяви від 31.10.2012р., вих. № 157/143, що надійшли до господарського суду 01.11.2012р.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого позивачем відповідачу товару за видатковими накладними № 220603 від 22.06.2010р., № 300604 від 30.06.2010р., № 081203 від 08.12.2010р., наявністю боргу відповідача за поставлений товар у сумі 8 164, 00 грн. 12.10.2012р. позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити вартість отриманого товару, однак відповідач вартість товару не оплатив. Позивач вважає, що передача позивачем відповідачу товару за наведеними вище видатковими накладними, прийняття товару відповідачем, підписання останнім видаткових накладних та скріплення підпису на цих накладних печаткою відповідача підтверджують укладення між позивачем та відповідачем договору поставки.

Відповідач проти позову заперечує тими обставинами, що між позивачем та відповідачем не існує договірних відносин щодо поставки спірного товару, факт поставки товару не підтверджується належними доказами -доказами про відвантаження товару позивачем відповідачу та про отримання товару відповідачем. Надані позивачем в якості доказів поставки товару видаткові накладні, рахунки-фактури є лише внутрішньогосподарськими документами позивача. Відповідно, як вважає відповідач, позивачем не доведено виникнення у відповідача зобов'язання по оплаті вартості товару у сумі 8 164, 00 грн.

У судовому засіданні 13.11.2012р. оголошено перерву на 22.11.2012р.

У судовому засіданні 22.11.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест" за видатковими накладними:

№ 220603 від 22.06.2010р. на суму 4 900, 00 грн.;

№ 300604 від 30.06.2010р. на суму 1 764, 00 грн.;

№ 081203 від 08.12.2010р. на суму 1 500, 00 грн.

поставило Державному підприємству "Державне дослідно-експериментальне підприємство", правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Державне підприємство "Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області", що підтверджується статутом останнього, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 20.08.2012р., товар, найменування, кількість, ціна та вартість якого зазначені у наведених вище видаткових накладних.

За наведеними видатковими накладними позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8 164, 00 грн.

У всіх видаткових накладних зазначено, що одержувачем товару є відповідач. Всі видаткові накладні містять підпис особи, яка отримала товар, скріплений печаткою відповідача.

На оплату зазначеного товару позивач в дати його поставки виставив відповідачу відповідні рахунки-фактури.

12.10.2012р., 02.11.2012р. позивач звернувся до відповідача з вимогами оплатити товар, поставлений, у тому числі, за вказаними вище видатковими накладними.

Не оплата відповідачем одержаного від позивача за видатковими накладними № 220603 від 22.06.2010р., № 300604 від 30.06.2010р., № 081203 від 08.12.2010р. товару, наявність боргу відповідача у сумі 8 164, 00 грн. і є причиною спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч. 3 ст. 510 ЦК України).

У зв'язку з отриманням від позивача товару на загальну суму 8 164, 00 грн. у відповідача виник обов'язок щодо його оплати, а у позивача -право вимагати від відповідача виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

Враховуючи встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, строк оплати вартості товару, поставленого позивачем відповідачу за спірними видатковими накладними та у спірній сумі, є таким, що настав.

Доказів оплати вартості товару відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 8 164, 00 грн. шляхом надання належних доказів не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 8 164, 00 грн.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Також, з огляду на встановлені обставини справи, суд відхиляє доводи відповідача у справі.

Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України (п. 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права").

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області" (51901, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська, буд. 41, ідентифікаційний код 08562944) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, буд. 17, ідентифікаційний код 33612250) основний борг у сумі 8 164 (вісім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 00 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль

Повне рішення складено 27.11.2012р.