Ухвала суду № 27694815, 27.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 листопада 2012 р. Справа № 5008/39/2012

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали справи № 5008/39/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро –Ізол”, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття”, м. Мукачево

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (відповідно до уточненого позивачем статусу даної третьої особи, згідно заяви від 25.05.2012р. №34): 66610441 „Канада Інк”, м. Онтаріо, Канада

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відповідно до уточненого позивачем статусу даної третьої особи, згідно заяви від 25.05.2012р. №34): HIRLER VAEPLAN GMBH, м. Гассфурт, Німеччина

про розірвання Договору № ЄСХК08-07/25 поставки –підряду від 25.07.2008 року в частині, що регулює правовідносини між позивачем та відповідачем, які виникли на підставі пунктів А.1.1-А.6.7, Б.1.1-Б.17.2, В.1.3 та В.2.2, відповідно до уточненого позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Євро –Ізол” - предмету позову, згідно заяви від 25.05.2012р. №34.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.08.2012р. по справі №5008/39/2012 було зупинено провадження у даній справі до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ „Старвуд Закарпаття” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2012р. по справі №5008/39/2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2012р. по справі №5008/39/2012 було відмовлено ТОВ «Старвуд Закарпаття» у задоволенні клопотання про відновлення пропущенного строку для подачі касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2012р. по справі №5008/39/2012 та повернуто касаційну скаргу скаржнику.

У зв»язку з вирішенням Вищим госодарським судом України вищезазначеного питання, матеріали справи №5008/39/2012 скеровано до господарського суду Закарпатської області.

З урахуванням вищезазначеного, у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №5008/39/2012, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити днем 17 грудня 2012 р. з призначенням судового розгляду по даній справі у цей же день на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов’язати сторін додатково подати до матеріалів справи:

позивача:

- доказові матеріали у підтвердження правового статусу та місця знаходження (місця реєстрації), як третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 66610441 „Канада Інк”, Канада, так і третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - HIRLER VAEPLAN GMBH, Німеччина (засвідчені копії з Торгових реєстрів тієї країни, де такі підприємства зареєстровані, як суб»єкти господарювання).

Попередити при цьому позивача, що у випадку, як неподання вищезазначених доказових матеріалів, необхідних для підтвердження вищенаведених обставин так і незабезпечення уповноваженого представника у судове засідання, позов буде залишено судом без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

Також довести до відома позивача, що при зверненні до суду, як безпосередньо або через уповноваженого представника, із клопотанням про відкладення розгляду справи, таке клопотання може бути розцінено судом, як зловживання стороною у справі своїми процесуальними правами, що призводить до затягування судового процесу.

- при наявності, викладення своєї письмової позиції з доказами в її обґрунтування на обставини, зазначені представником відповідача у відзиві на позов, примірник якого отримано представником позивача 25.05.2012р., що підтверджено проставленим підписом даним представником позивача на відзиві на позов, який знаходиться у матеріалах справи та з долученням доказів у підтвердження надсилання або вручення відповідачеві - примірника письмової позиції з доказами в її обґрунтування;

- при наявності, додаткове письмове документальне обґрунтування позовних вимог.

відповідача:

- при наявності, додаткове письмове документальне обґрунтування заперечень на позов, з долученням доказів у підтвердження надсилання або вручення позивачеві –примірника такого додаткового письмового документального обґрунтування заперечень на позов.

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов’язковою!

Явка уповноважених представників третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання –на власний розсуд.

Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третім особам без самостійних вимог на предмет спору та для відому представнику позивача.

Суддя В.І. Карпинець