Ухвала суду № 27694670, 28.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.11.12р. Справа № 44/5005/10228/2012

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпроджержинського району електричних мереж, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 79 686,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпроджержинського району електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягення 79 686,93грн.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При зверненні з позовом до суду Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпроджержинського району електричних мереж сплатило судовий збір в розмірі 1609,50грн. згідно платіжного доручення №129613 від 23.10.2012р., в графі "призначеня платежу" зазначено: "Судовий збір, код суду 03499891, п.2.1 ((129613)).

Тобто, позивач не вказав яка саме позовна заява оплачена даним судовим збором. Наведені у дужках цифри "129613" не дозволяють ідентифікувати приналежність платіжного доручення поданому позову. Крім того, номер позову, вказаний позивачем, (№3035/0301)відрізняється від наведеної вище комбінації цифр.

Згідно з п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпроджержинського району електричних мереж (51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Васильєва,43, ЄДРПОУ 34367351) з Державного бюджету судовий збір у сумі 1609,5 грн. (одна тисяча шістсот дев`ять гривень 50 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №129613 від 23.10.2012р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява і додані до неї документи на 40-х аркушах, в тому числі платіжне доручення №129613 від 23.10.2012р. про сплату судового збору у розмірі 1609,50 грн.

Суддя І.В. Мілєва