Ухвала суду № 27694334, 27.11.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

27 листопада 2012 р. Справа № 8/65/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І..,

за участю представників сторін:

від позивача : Годун К.О.- за довіреністю;

від відповідача : не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Липовецькі електричні мережі" (код ЄДРПОУ 25510251, 22500, м. Липовець, вул. Некрасова, 12, Вінницька область)"

до: приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" (код ЄДРПОУ 33587480, 21100, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 11)

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Липовецькі електричні мережі" 26.10.2012 р. звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" про стягнення коштів у розмірі 2930,16 грн..

Ухвалою суду від 29.10.12 р. порушено провадження у справі № 8/65/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 27.11.12 р..

В судове засідання 27.11.2012 р. з'явився представник позивача, відповідач не з'явився, ухвала направлена на адресу відповідача вказану в позові, повернулась до суду з відміткою пошти "досилання "за місцем обслуговування".

До початку розгляду справи по суті судом поставлено на вирішення питання про направлення справи за територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області з огляду з огляду на те, що відповідач, згідно даних ЄДРПОУ зареєстрований за адресою 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводський район, вул. Фрунзе, буд. 111 А .

В судовому засіданні 27.11.2011 р. представник позивача заперечив проти передачі справи за підсудністю до господарського суду Миколаївської області відповідача, в зв'язку з тим, що на момент укладення договору відповідач був зареєстрований у м. Вінниці, вул. К.Маркса,11, проте доказів в обгрунтування цього твердження суду не надав, а також не надав доказів про те, що відповідач був зареєстрований за цією адресою на час звернення з позовом до суду.

Згідно з ч.2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч.4 ст.15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначається наступне: місцезнаходження юридичної визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (п.20.1); територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності (п.20.2.).

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для передачі справи за підсудністю до господарського суду Миколаївської області з огляду на наступне.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого судом за електронним запитом від 26.11.2012 р. за № 15203352, станом на 26.11.2012 р. ПРАТ «Поділлявторметал»знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводський район, вул.. Фрунзе, буд. 111 А, 54020. У витязі також зазначено про відсутність відомостей про наявність у юридичної особи відокремлених підрозділів. Позивач не надав суду доказів тому, що на час укладення договору та звернення до суду з позовом відповідач був зареєстрований за адресою: м.Вінниця, вул. К.Маркса,11, а також сторони не надали суду доказів знаходження за цією адресою відокремленого підрозділу відповідача. Оцінивши в сукупності вказані обставини суд приходить до переконання в тому, що розгляд справи за місцем укладення договору суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та порушуватиме процесуальні права відповідача, якому не направлялася позовна заява з додатками і який у цьому випадку буде позбавлений можливості на реалізацію прав, передбачених ст.22 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.15 ч.2, ст.17 ч.1 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Справу № 8/65/2012/5003 за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Липовецькі електричні мережі" до приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" передати за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

2.Копію ухвали направити сторонам у справі .

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22500, м. Липовець, вул. Некрасова, 12, Вінницька область)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 11 )