Ухвала суду № 27693316, 27.11.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" листопада 2012 р.р. № 2а-10031/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології ТПВ»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій: щодо проведення зустрічної звірки ТзОВ «Нові технології ТПВ»; щодо відображення акту від 08.11.2012 р. № 4723/22-1/35921869 про неможливість проведення зустрічної звірки ТзОВ «Нові технології ТПВ»щодо підтвердження господарських відносин за травень 2012 р., червень 2012 р., липень 2012 р. в АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України».

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не подано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 р.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до позовної заяви жодного доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до канцелярії суду належним чином оформлену позовну заяву.

Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології ТПВ»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій - залишити без руху до 10.12.12 р.

Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

У випадку направлення документів через орган поштового зв'язку, такі повинні бути подані завчасно, оскільки строк (до 10.12.2012 року) встановлений для отримання документів саме канцелярією суду, а не органом поштового зв'язку.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.