Постанова № 27693279, 22.11.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2012 року Справа № 2а/1270/8598/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Гончарової І.А.,

за участю секретаря: Рубей К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до суду з позовом, в якому послалося на таке. КП «Житлосервіс «Ритм» зареєстроване в УПФУ платником внесків 27.05.2005 року. В порушення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» за відповідачем утворилася заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень 2012 року за період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року у сумі 78732 грн. 42 коп., з яких: 78731 грн. 73 коп. - недоїмка по сплаті єдиного внеску та 0,69 грн. - фінансова санкція. Згідно п.4 ст.25 Закону Управлінням ПФУ в м.Сєвєродонецьку Луганської області на адресу відповідача була направлена вимога №Ю-191 від 03.10.2012 р. з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачем вимога отримана 05.10.2012 року, ним не оскаржена та сума боргу не узгоджена з органами пенсійного фонду. У зв'язку із несплатою відповідачем суми заборгованості, позивач просив стягнути з КП «Житлосервіс «Ритм» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 78732 грн. 42 коп.

У судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області не з'явився, до початку слухання справи до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не доповів, про дату слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи те, що відповідачем не повідомлені причини неявки у судове засідання 22 листопада 2012 року, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платниками єдиного внеску є: роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами; фізичні особи - підприємці, зокрема ті, які використовують працю інших осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством про працю, чи за цивільно-правовим договором (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця); фізичні особи, які забезпечують себе роботою самостійно, та фізичні особи, які використовують працю інших осіб на умовах трудового договору (контракту).

В розумінні п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» Приватне акціонерне товариство «Армопласт» є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області.

У ч.2 ст.6 вказаного Закону зазначено, що платник єдиного внеску зобов'язаний зокрема своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Статтею 9 цього Закону обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі

бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку, за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно ч.12 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство «Житлосервіс «Ритм» (ідентифікаційний код 33503196) має статус юридичної особи, зареєстроване Виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 27.05.2005 року, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області з 31.05.2005 р. та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (арк. справи 9).

Із матеріалів справи вбачається, зокрема, підтверджується звітом про нарахування єдиного внеску за серпень 2012 року, карткою особового рахунку, що за період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року за відповідачем утворилася заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 78732 грн. 42 коп. (арк. справи 6, 11, 12-16, 17-19).

Рішенням від 04.10.2012 року №1144 до Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» було застосовано штрафні санкції в розмірі 0,69 грн. (арк. справи 10).

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області відповідачу було направлено вимогу №Ю-191 від 03.10.2012 на суму 425832 грн. 84 коп., яка утворилася станом на 01.10.2012 року та складається з: недоїмки - 343336 грн. 80 коп. грн., штрафу - 41245 грн. 14 коп. та пені - 41250 грн. 90 коп.

Зазначена вимога отримана відповідачем 05.10.2012 року (арк. справи 8) із органами ПФУ не узгоджена та доказів про її оскарження суду не надано.

Із розрахунку заборгованості з єдиного внеску вбачається, що станом на 22 листопада 2012 року в примусовому порядку з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 78732 грн. 42 коп. (арк. справи 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму у встановлені строки відповідач не сплатив, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 78732 грн. 42 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» (ідентифікаційний номер 33503196, юридична адреса: вул.Єгорова, буд.26, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р26000303964001 у ВАТ «Сбербанк», МФО300164, код 33503196) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 78732 грн. 42 коп. (сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять дві гривні сорок дві копійки), з яких: 78731 грн. 73 коп. - недоїмка та 0,69 грн. - фінансові санкції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову у повному обсязі складено 27 листопада 2012 року.

СуддяІ.А. Гончарова