Ухвала суду № 27693266, 13.08.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/6962/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання акту перевірки нечинним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у своєму позові просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0003511502/19709 від 01.06.2012р., яким йому було збільшено суму грошового зобов'язання з орендної плати у загальному розмірі 30 638грн.97коп., а також визнати нечинним акт перевірки відповідача № 906/152/01555007 від 17.05.2012р.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до позову не додані копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача. Додана лише квитанція про надіслання копії позовної заяви відповідачу. Тому позивачу необхідно додати ще одну копію позовної заяви з відповідними додатками.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Тобто, належним доказом сплати позивачем судового збору є оригінал квитанції про сплату судового збору, яку позивачем, в порушення вищезазначених вимог, до позовної заяви не було додано.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Позовна заява ПАТ «Сумська фірма»Усе для дому»підписана директором ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження директора, а також те, що цю посаду займає саме ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання акту перевірки нечинним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.08.2012 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова