Постанова № 27693014, 27.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-3676/12

Категорія статобліку - 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Меридіан" про стягнення податкового боргу в сумі 40213,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2012 року Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Меридіан", в якій просить стягнути з рахунків відповідача кошти в розмірі 40213,95 грн. (а.с. 28-30).

Від представника позивача до суду 26.11.2012 р. надійшло письмове клопотання, в якому він просить суд розглянути справу без його участі (а.с. 39).

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у судове засідання 27.11.2012 р. не з'явився. Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду, але з відділення "Укрпошти" повернувся конверт з відповідною відміткою.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Статтями 17, 19 Закону України "Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", на уповноважений орган юридичної особи покладено обов'язок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. ч. 8, 11 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі ч. ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких умов, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), органи державної податкової служби здійснюють контроль щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Меридіан" зареєстроване Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 24.06.2011 року, №14337770011000168 (а.с. 7). Відповідно до довідки від 21.08.2010 року №533 відповідач взятий на облік до Маловисківської МДПІ (Новоархангельського відділення), як платник податків (а.с. 6).

З 25.08.2011 р. по 31.08.2011 р. головним державним податковим ревізором - інспектором І рангу відділу податкового контролю Дорошенко А.М. проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПП "Меридіан" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість із зарахуванням на розрахунковий рахунок платника у банку за березень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.03.2010 року по 31.03.2010 року. В результаті проведеної перевірки складено акт перевірки від 07.09.2011 року №1/23-10/23098303 (а.с. 8 - 16).

В ході перевірки встановлено, що за результатами перевірки не можливо підтвердити заявлену суму бюджетного відшкодування за березень місяць на суму 274167,00 грн., що пов'язано з порушенням вимог п.п. 7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість, а саме ПП "Меридіан" заявив позитивне значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту у наступному податковому періоді - березні 2010 року.

На підставі акта перевірки 07.09.2011 року №1/23-10/23098303 позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення форми «В1»від 16.09.2011 року №0000241310, яким зменшено відповідачеві суму бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 274166,67 грн. та донараховано штрафної санкції в розмірі 8043,00 грн.

У матеріалах справи відсутні докази того, що дане податкове повідомлення - рішення було оскаржено відповідачем.

За відповідачем рахується переплата з податку на додану вартість у сумі 241995,72 грн., а тому не сплаченими залишилось 40213,95 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 20).

23.05.2012 року позивачем було сформовано податкову вимогу форми "Ю" №10 про сплату відповідачем податкового боргу у розмірі 40213,95 грн. (а.с. 18). Дану вимогу відповідачем отримано 26.05.2012 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням про одержання поштового відправлення (а.с. 19).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

На підставі п.95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 40213,95 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

Згідно з ч. 4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 94, 122, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Меридіан" податковий борг в сумі 40213,95 грн. з наступного рахунку даного платника податків у банках: №26004195005 у АТ "Райфайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805 на рахунок 31111029700276, код бюджетної класифікації 14010100, МФО 823016, одержувач Державний бюджет.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко