Ухвала суду № 27692988, 23.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕНЬ

23 листопада 2012 року Справа № 0870/9242/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Лазаренка М.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду в Комунарському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №1, у розмірі 16808,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2012р. від Управління Пенсійного фонду в Комунарському районі м. Запоріжжя витребувано докази виконання ст. 1 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» №5213 - VI від 06 вересня 2012 року, постановлено витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 18.01.2013 року, провадження у справі № 0870/9242/12 зупинено до 21.01.2013.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення помилки в судовому рішенні в адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме у резолютивній частині було помилково зазначено: у пункті 4 резолютивної частини ухвали дату «18.01.2013» замість «08.12.2012»; у пункті 5 резолютивної частини ухвали дату «21.01.2013» замість «11.12.2012».

Дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2012р. в адміністративній справі №0870/9242/12.

2. У пункті 4 резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2012р. в адміністративній справі №0870/9242/12 дату «18.01.2013» читати «08.12.2012»; у пункті 5 резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2012р. в адміністративній справі №0870/9242/12 дату «21.01.2013» замість «11.12.2012».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко